Acuerdos reparatorios

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 223 (55614 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 13 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Índice
Pág.
I Introducción.

UNIDAD I. El Proceso de Institucionalización de la Justicia Penal Internacional.
1. Emma Meza Fonseca, Magistrada adscrita al Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, revista 16IJF…………………………………… ………………………………..7-36

* Tema: Corte Penal Internacional, argumentos a favor y en contra

* Autoevaluación……………………………………. …………………………….…..37

UNIDAD II. El Estatuto de Roma y el Tribunal Penal Internacional.
1. Martínez Cisneros Germán, “Sección Derecho Internacional”, Jueces Ilustrados Revista para una Cultura de los Juicios Orales, 2009, Nº 2,septiembre 2009, pp. 38 – 39………………………………………… ………………………………40-43

* Tema: Sección Derecho Internacional

2. Martínez Cisneros, Germán, “Derecho Internacional”, Jueces Ilustrados Revista para una Cultura de los Juicios Orales, 2009, Nº 01, abril 2009, pp. 14 – 15…. ………………………………44-50

* Tema: Derecho Internacional

3. García Ramírez, Sergio, CuestionesConstitucionales a propósito de la Corte Penal Internacional…..………. …………………………....…51-63
Página de internet:
http://www.google.com.mx/search?q=sergio+garcia+ramires+cuestiones+constitucionales+a+proposito+de+la+corte+penal+internacional&rlz=1I7TSHL_es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&redir_esc=&ei=_E5YTNa1I5TmsQPTxIz7Cg
* Tema: Cuestiones Constitucionales a propósito de la CortePenal Internacional.

* Autoevaluación de la Unidad II………………….. …………………………………64

UNIDAD III. Jurisdicción Universal Penal y Derecho Internacional.
1. Elementos del Crimen (Versión Sintetizada)……... …………………………….…66-89

* Autoevaluación……………………………………. …………………………………90

2. Guevara Paricana, Julio Antonio, Principios Constitucionales del Proceso Penal, Perú,Grijley, 2007, pp. 157 – 166…………………………………. ……………………………...91-100

* Tema: La Instancia Plural.

* Autoevaluación…………………………………. ………………………………....101


UNIDAD IV. COOPERACIÓN INTERNACIONAL, EXTRADICIÓN Y EUROORDEN.
1. Bachmaier Winter, Lorena et al., Proceso Penal y Sistemas Acusatorios, Madrid, Marcial Pons, 2008, pp. 118 – 133…………………………………. …………………………….103-116

* Tema: DosModelos de Ámbito Internacional
en Sendos Proyectos Europeos y el de la Corte Penal Internacional.

* Autoevaluación……………………………………. ……………………………….117

2. Carocca Pérez Álex, La Defensa Penal Pública, Santiago, Lexis Nexis, 2002, pp. 18 – 22…………. ……………………………118-121

* Tema: Incorporación de la Garantía del Debido Proceso a los Tratados Internacionales sobre DerechosHumanos.

* Autoevaluación……………………………………. ……………………………….122


UNIDAD V. INSTRUMENTOS JURÍDICOS PARA HACER FRENTE A LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL.
1. Esther Gómez Campelo (España)……………………… ……………………………124-139
Página de internet: www.jurídicas.unam.mx
* Tema: La Orden Europea de Detención y Entrega ante la Delincuencia Organizada.
¿Un nuevo enfoque del Estado dederecho?
* Autoevaluación……………………………………. …………………..……………140
2. Félix Cárdenas, Rodolfo, “La Armonización de Derecho Penal Mexicano con los Tratados Internacionales”, Sistema Penal, México D.F. 2007, agosto 2007, pp. 155 – 163……………………………... …………………………….141-151

* Tema: La armonización del derecho penal mexicano con los tratados internacionales.

*Autoevaluación…………………………………………………..…………………152

3. Caso Práctico: Emisión de una Orden Europea de Detención…………………………………………………… …………………………..153-186



INTRODUCIÓN DE TRATADOS INTERNACIONALES INFORMADORES DEL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO

El Instituto Nacional de Estudios Superiores en Derecho Penal con la finalidad de preparar a sus egresados con un alto nivel educativo, tanto a nivel nacional como...
tracking img