adams smith

Introducción
En este trabajo desarrollare la biografía de Adams Smith, su teoría y la relación como David Ricardo y la pobreza.
Desarrollo
Adams Smith nació en 1723;  a la edad de catorce años ingresó en la Universidad de Glasgow, donde fue discípulo de Francis Hutcheson, profesor de filosofía moral. Graduado en 1740, ganó una beca en el Balliol College de Oxford, en el que adquirió formaciónen filosofía. Ejerció la docencia en Edimburgo, y a partir de 1751, en Glasgow, como profesor de lógica y filosofía moral.
En 1759 publicó Teoría de los sentimientos morales, obra profundamente influida por el utilitarismo de Bentham y Mill; con esta obra inicia el interés por la conducta humana y la economía, establece un hilo conductor que 1-“implica la creencia en la existencia de un ordennatural intrínseco y superior a todo orden artificialmente creado por la humanidad”, por lo tanto hay que dejar que exista el orden natural. El sistema natural reconoce tres deberes propios de gobierno: a) defensa contra la agresión extranjera, b) establecer una buena administración de la justicia, c) sostener obras e instituciones públicas que no sean sostenidas por otros.
En 1763 abandonóGlasgow y aceptó un empleo en Francia como preceptor del joven duque de Buccleuch, Residió principalmente en Toulouse y París, ciudad desde la que tuvo que regresar a Londres debido al asesinato del hermano del duque. En Francia inició la redacción de su obra más importante, la Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones.
Su principal aportación teórica es el análisisdel mecanismo mediante el cual el libre juego de mercado (tanto escala interna como en las relaciones comerciales con otros países) entre los diversos sectores de la economía genera el máximo beneficio económico del conjunto. Como consecuencia, se mostró siempre contrario a cualquier intervención o regulación de la actividad económica, reduciendo el papel del Estado al de garante de las reglas deljuego.
Se opuso al mercantilismo al considerar la riqueza de una nación como la producción anual de bienes y servicios («las cosas necesarias y útiles para la vida»), en lugar de las reservas de metales preciosos, y a la escuela fisiócrata al descartar la tierra como el origen de toda riqueza y proponer en su lugar el factor trabajo. A este respecto, Smith incidió en la especialización como eldeterminante de la capacidad de una sociedad para aumentar su productividad, y en consecuencia, su crecimiento económico.
Estableció una teoría del valor de un bien que distinguía entre su valor de cambio y su valor de uso. Con respecto al valor de cambio, su medida era el trabajo útil incorporado en su obtención; es decir, que una mercancía tiene un precio natural determinado por el coste deproducción medido en trabajo, y un precio de mercado. En situación de libre competencia, este último convergería hacia el primero.
Adam Smith completó su análisis con una teoría sobre la distribución de la renta que distinguía entre tres categorías de rentas (salarios, beneficios del capitalista y rentas de la tierra), para sostener a continuación que los salarios eran fijados por las leyes de laoferta y la demanda, aunque reconoció la existencia de un valor mínimo de subsistencia por debajo del cual ya no podían descender.
Por otra los obreros tratan de maximizar sus salarios y esto implica una movilización de fuerza de trabajo de las actividades agrícolas y rurales a las industriales. Smith va a entender una libertad económica, 1) “existe una mano invisible que regula el estado”; elestado no debe intervenir, debe dejar que el mercado se maneje normalmente.
Aunque Smith y David Ricardo pertenecieran a la escuela económica clásica no
Significa que ambos coincidieran totalmente en sus ideas. A pesar de compartir una misma visión de economía política, la época y el ambiente en que sus vidas se desarrollaron fueron distintos y, en esas circunstancias, sus apreciaciones sobre la...