Adasd

Reforma procesal civil


El presente informe realizaremos un análisis detallado de las modificaciones que viene a instaurar al actual procedimiento ejecutivo la reforma que se esta sometiendo a tramitación.

Una primera diferencia es de un carácter meramente formal en cuanto el procedimiento ejecutivo pasaría a ocupar el libro IV del futuro código alejándose de su regulación conjunta con losprocedimientos especiales en el libro III. Si bien esta diferencia como ya señalamos no es mas que formal y desde un punto de vista practico no produce ninguna diferencia es una clara manifestación del legislador destinada a darle una mayor importancia al juicio ejecutivo lo que a mi parecer es de toda lógica por la constancia con la que se dan en la praxis estos tipos de procedimientos así comotambién por el bien jurídico que esta destinado a tutelar.


Como aspecto general la reforma establece una diferencia sustancial con el actual sistema toda que vez que establece la desjudializacion de la ejecución volviéndose esta judicial solo bajo el supuesto que el ejecutado ponga oposición a la ejecución y como consecuencia de lo anterior la ejecución viene a transformarse en un tramitemeramente administrativo el cual se llevara a cabo ante un funcionario denominado oficial de la ejecución al cual le corresponderá hacer el examen de admisibilidad del titulo respectivo y despachar la ejecución mediante una resolución administrativa y ante esta el ejecutado puede deducir demanda para oponerse a la ejecución ante un juez volviéndose solo bajo este supuesto el procedimiento judicial. Para hacer posible este nuevo procedimiento se hace asimismo necesario la dictación de una ley especial que lo regule esta modificación es una intención clara del legislador de reducir la labor realizada por los jueces quienes no deberán conocer del asunto si no existe discusión al respecto lo que parece hasta cierta medida lógico por que si no hay una discusión entre partes y el titulo solo setiene que mandar a cumplir es innecesario que esto se tramite ante un juez ya que la función de este siempre ha estado encaminada a resolver controversias entre partes la cual bajo este supuesto no existiría.



Una primer diferencia es en lo que dice relacion a los títulos en virtud de los cuales se puede dar inicio a la ejecución pues además de los señalados en nuestro actual código deprocedimiento civil se les reconoce la calidad de tal a las sentencias arbitrales siempre que sean definitivas y además se establece la posibilidad de fundar la ejecución en una sentencia no ejecutoriada cuestión que actualmente es un requisito fundamental de la sentencia definitiva. Por otra parte se eliminan como titulos ejecutivos los instrumentos privados reconocidos o mandados a reconocer,salvo al letra de cambio, cheque o pagare cuya firme este autorizada por notario o que haya sido protestada personalmente, la confesión judicial, cualquiera títulos al portador o nominativos legalmente emitidos que den cuenta de obligaciones vencidas




Caducidad de la ejecución el en nuevo procedimiento civil se establece esta figura como una posibilidad otorgada al ejecutado ante lainactividad del ejecutante la cual debe ser por un plazo superior a tres años desde la fecha de la última gestión útil de ejecución realizada luego del vencimiento del plazo para deducir oposición, si ella no se hubiere formulado, o de ejecutoriada la sentencia que rechaza la oposición ante este supuesto el ejecutado podra solicitar que se declare la caducidad de la ejecución. Esta norma viene aser por una parte una sanción a la conducta negligente del ejecutante que una vez iniciado el procedimiento deja de cumplir con su deber de hacer avanzar el procedimiento y por otra parte es una facultad al ejecutado ya que este aun cuando se le hayan rechazado las oposiciones realizadas es decir con la clara posibilidad de una sentencia condenatoria podrá librarse de esta realizando esta...