Adenoides

Transfusion Clinique et Biologique 16 (2009) 86–92

État de l’art

Revue des principaux systèmes d’hémovigilance dans le monde
Review of main haemovigilance systems in the world J.-C. Faber
ConsulTrans Général, 8, rue Siggy, 1933 Luxembourg, Luxembourg Disponible sur Internet le 12 mai 2009

Résumé Depuis 2002, des progrès majeurs ont été réalisés en matière d’hémovigilance (HV) autour duglobe et des améliorations significatives de la chaîne du sang se sont mises en place. Néanmoins, différents scénarios existent au sein de l’Union européenne et en dehors de l’Europe : les systèmes sont à caractère obligatoire ou volontaire, la notification est prévue en relation avec les receveurs, les donneurs, les processus ou activités dans le large contexte de la transfusion de composantssanguins. Suivant les pays la notification est requise pour toutes les réactions indésirables ou uniquement pour les cas graves ; il en est de même pour les incidents. La sous-notification est considérée en général comme le problème le plus fréquent. Mais il n’y a pas de doute que l’HV va continuer à augmenter la qualité et la sécurité transfusionnelles. # 2009 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.Mots clés : Hémovigilance ; Systèmes ; Surveillance ; Amélioration de la qualité ; Chaîne transfusionnelle ; Réactions indésirables ; Incidents indésirables ; Receveurs ; Donneurs

Abstract Since 2002, major progress has occurred worldwide in the context of haemovigilance and significant improvement of the blood chain has come out as a result. Nevertheless different scenarios exist throughoutthe European Union and outside of Europe: the systems are mandatory or voluntary, notification is required for recipients, donors, processes or activities in the broad context of blood component transfusion. Differing from country to country, notification is mandatory for all adverse reactions or only for serious ones; and so it is with adverse events. Under-reporting is generally considered to bethe most important single problem. But there is no doubt that haemovigilance will continue to help improve quality and safety of blood transfusion. # 2009 Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
Keywords: Haemovigilance; Systems; Surveillance; Quality improvement; Transfusion chain; Adverse reactions; Adverse events; Recipients; Donors

1. Introduction L’hémovigilance (HV) est un outil parexcellence pour améliorer la qualité et la sécurité transfusionnelles. Conçue au départ prioritairement comme un instrument pour la surveillance des patients transfusés, l’approche a rapidement vu son champ d’application évoluer. 1.1. Approche évoluée en HV Aujourd’hui l’HV de pointe regroupe dans « un » concept « trois » axes, couvrant les receveurs, les donneurs et les
Adresse e-mail :jean.claude.faber@lu.coditel.net.

processus le long de la chaîne du sang (Fig. 1). Un volet clinique est sur le point de s’ajouter qui va cibler l’utilisation, les pratiques. . . En Europe et dans le reste du monde on retrouve une situation très hétérogène [1–5] : plus le système transfusionnel est évolué dans un pays, plus l’HV est présente, structurée et opérationnelle à un niveau national. Ainsi, lagrande majorité des pays ne disposent pas de système d’HV en place et fonctionnant : mises à part des initiatives locales ou institutionnelles, l’HV organisée est pratiquement absente dans les pays en voie de développement. Dans les pays avec programme du sang évolué, on retrouve suivant le pays un ou plusieurs axes du concept moderne d’HV.

1246-7820/$ – see front matter # 2009 Elsevier MassonSAS. Tous droits réservés. doi:10.1016/j.tracli.2009.03.001

J.-C. Faber / Transfusion Clinique et Biologique 16 (2009) 86–92

87

Fig. 1. Hémovigilance de pointe : « trois » axes regroupés dans « un » concept.

Fig. 2. Étude 2009 sur l’état des lieux de l’hémovigilance à travers le monde (30 pays sélectionnés).

Début 2009, une étude portant sur une trentaine de pays sélectionnés avec...