Adherencia

CONOCIMIENTOS, ACTITUDES Y PRACTICAS QUE INFLUYEN EN LA ADHERENCIA TERAPEUTICA DE LOS PACIENTES HIPERTENSOS EN ESTADIO 1 Y DIABETICOS TIPO 2 ACTIVOS DEL PROGRAMA HIPERTENSION ARTERIAL Y DIABETES DEL CENTRO DE SALUD DEL BARRIO POPULAR

DAVID ARBOLEDA GALLEGO
ANDRES PEÑA ROMERO
DINA SOTO CUENCA

ESCUELA NACIONAL DEL DEPORTE
FISIOTERAPIA 8ª
SANTIAGO DE CALI, SEPTIEMBRE DE 2009CONOCIMIENTOS, ACTITUDES Y PRACTICAS QUE INFLUYEN EN LA ADHERENCIA TERAPEUTICA DE LOS PACIENTES HIPERTENSOS EN ESTADIO 1 Y DIABETICOS TIPO 2 ACTIVOS DEL PROGRAMA HIPERTENSION ARTERIAL Y DIABETES DEL CENTRO DE SALUD DEL BARRIO POPULAR

DAVID ARBOLEDA GALLEGO
ANDRES PEÑA ROMERO
DINA SOTO CUENCA

ASESOR
SANDRA PARRA
Lc. SOCIOLOGIA

ESCUELA NACIONAL DEL DEPORTE
FISIOTERAPIA 8ª
SANTIAGO DE CALI,SEPTIEMBRE DE 20

TABLA DE CONTENIDO

PAGINA

1. INTRODUCCION………………………………………………………………5

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………….………..6

3. OBJETIVOS……………………………………………………………............8

1. Objetivo General…………………………………………………………....8
3.2 Objetivos Específicos………………………………………………....8

4. JUSTIFICACION……………………………………………………….............9

5. MARCOREFERENCIAL……………………………………………..............10

1. Marco contextual……………………………………………...……......10
2. Marco legal………………………………………………………………10
3. Estado del arte…………………………………………………………..17
4. Modelo Teórico………………………………………………………….20
5. Bases teóricas…………………………………………………………...22

6. MARCO METODOLOGICO…………………………………………………..26

1. Tipo deestudio.........................................................................................26
2. Abordaje Cuantitativo……………………………………………………….26
3. Abordaje Cualitativo………………………………………………………....27
4. Método de estudio....................................................................................27
5. Área de estudio........................................................................................27
6. Población yMuestra……………………………………………………......27
7. Tamaño de la Muestra…………………………………………………......28
8. Fuentes de Información…………………………………………………....28

9. Cuadro de Variables…………..………………………………...................28

10. Diseño Metodológico…………………………………………………...29

7. ASPECTOS ETICOS……………………………………………………….31

8. ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO………………………………31

▪BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………35

▪ ANEXOS………………………………………………………………………36

1. INTRODUCCIÓN

A lo largo de la carrera se ha aprendido la importancia de la PREVENCION DE LA ENFERMEDAD Y LA PROMOCION DE LA SALUD (PyP) todas sus estrategias, su esencia y su concepto médico aplicable en nuestro campo, para el cual cabe y además somos profesionales idóneos para su ejercicio.

En vista del constante cambio en el mundo gracias a la explotación prematura de susrecursos, ha conllevado a que el ser humano adopte hábitos de vida no saludables y se multiplique de manera exponencial, la aparición de enfermedades antes controladas, y de nuevas patologías debidas al tan famoso calentamiento global.

Para todo este caos ecológico y su repercusión en el humano, las políticas en salud han tenido que cambiar de rumbo orientadas hacia la Prevención y Promoción de lasalud, puesto que ofrece a grosso modo, adelantarse a los sucesos que acarrea el contagio de una patología y así detectarla a tiempo o simplemente evitarla. Este proceso de protección de la salud tan básico y tan trascendental debería ser un éxito rotundo dentro de las diferentes poblaciones de este país, más sin embargo no es así.

Toda una inversión de recursos que hacen las EPS, el Ministerio deProtección social, y las diferentes entidades que bogan por la salud de los colombianos, son desperdiciadas por la falta de interés en la PyP traducidas como falta de conocimiento o falta de asistencia a las diferentes estrategias que hacen estos para el bienestar de la población.

Pero ¿POR QUE? Esa misma pregunta nos planteamos...