ADMINISTARCION


Sumilla: Recurso de Apelación


SEÑORES DE LA SUBGERENCIA DE COBRANZAS Y TRANSFERENCIAS – GERENCIA DE CONTABILIDAD CGF-OGA-ESSALUD

CARLOS FEDERICO CHIANG BERNAL, identificado con D.N.I Nº 09395303, designado mediante Resolución Ministerial Nº 281 - 2009-VIVIENDA en el cargo de Director General de la Dirección General de Administración y Representante Legal del Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento según Registro de Superintendencia Nacional de Administración Tributaria – SUNAT, señalando domicilio en Av. Paseo de la República Nº 3361 San Isidro – Lima, ante usted me presento y digo:

Que, habiendo sido notificados con fecha 13 de enero del año en curso con la Resolución de Cobranza 802-99-0044223 para que éste Ministerio cumpla con reembolsar la sumaascendente a MIL SEISCIENTOS CUARENTA y 00/100 Nuevos Soles (S/. 1,640.00) por concepto de deuda no tributaria por la prestación asistencial y/o económica (Subsidio por maternidad) otorgada a la Contratada bajo el Régimen del Decreto Legislativo 1057, SHEYLATH ALAYO GONZALES y al no encontrarlos a Ley, en tiempo oportuno, interponemos RECURSO DE APELACION contra ella, con los argumentos de hecho queexponemos a continuación:

FUNDAMENTOS DE HECHO

1. En atención a la Resolución de Cobranza Nº 802-99-0044223 del 23 de d de 2009, indica que durante la contingencia presentada en mayo del 2009, la División de Prestaciones Económicas de ESSALUD ha otorgado prestaciones de salud y/o económicas del Tipo de Seguro 52100: Seguro Regular a la Trabajadora Titular, señora YONG LEE HAYDEE, delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento con RUC Nº 20504743307, que se repite contra éste Ministerio el costo de la prestación otorgada, de acuerdo a lo señalado en el segundo considerando de la citada Resolución pues se observa que la entidad no ha cumplido de manera íntegra y oportuna con el pago de sus aportes durante tres meses consecutivo y/o cuatro no consecutivos dentro de los seismeses anteriores al mes de la contingencia; determinando que se debe reembolsar la suma de TRES MIL CIENTO NOVENTICINCO y 00/100 Nuevos Soles (S/. 3,195.00) por concepto de deuda no tributaria por la prestación asistencial y/o económica (Subsidio por Maternidad)otorgada tanto a la Trabajadora.

2. Al respecto, contradecimos lo antes descrito basados en los siguientes fundamentos:
a) Con fecha28 de Junio 2008 se publicó el Decreto Legislativo 1057, mediante el cual se regula el “Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios”, aplicable a todas Entidades del Sector Público sujetas al Decreto Legislativo 276 “Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico”, como en nuestro caso.

b) Acorde con lo dispuesto en el Decreto Legislativo1057, a las personas que brindaban servicios para el Estado bajo la modalidad de “Servicios No Personales”, pasarían a formar parte de los Contratos Administrativos de Servicio- CAS; como es el caso de la Sra. SHEYLATH ALAYO GONZALES. Asimismo, se establece la obligación de la Entidad contratante de registrar la afiliación del trabajador y sus parientes al Régimen Contributivo de ESSALUD, con lasalvedad que los Aportes a ESSALUD a cargo de la Entidad Contratante operaría a partir del 01 de Enero 2009…


c) Asimismo, se estipula en el Decreto Legislativo 1057, dentro de su Segunda Disposición Complementaria Transitoria que: El Período de carencia regulado por el Artículo 10 de la Ley Nº 26790, Ley de Modernización de la Seguridad Social en salud, no es exigible a los ContratosAdministrativos de Servicios, vigentes a la entrada en vigencia del D. Leg. 1057.
Disposición que fue ratificada por ESSALUD mediante la Carta Circular 02- GCASGEG-ESSALUD-2009 del 23 de Enero 2009, la misma que precisa:
3. DERECHO DE COBERTURA:
a. Período de Carencia: El período de carencia se encuentra definido como el lapso de tiempo de tres (03) meses contados……………….
b) Casos de...