Administracion de Empresas

EL
PERIODISTA
CORRUPTO

Revista Latinoamericana de Comunicación

Chasqui
El periodismo corrupto
Enrique Roldós, periodista uruguayo
En ausencia de reglas legales que la defiendan, la actividad periodística en
América Latina está controlada por políticos y empresarios. Este escenario alienta la
corrupción de los comunicadores y condiciona a la prensa independiente.
Una de las materiaspreferidas de la prensa es la corrupción de los otros y
escasas veces los periodistas nos interrogamos públicamente sobre qué sucede dentro
de nuestra profesión. Esta situación condujo a que en Uruguay, hace pocas semanas,
el director y propietario de la revista Posdata se agraviara porque algunos órganos de
prensa informaron sobre las instancias judiciales en que se encontraba involucradopor
delitos económicos. De inmediato se le contestó con un dato obvio: su revista difundía
muy frecuentemente información surgida de los tribunales. No podía pretender ser una
excepción.
Este caso es representativo de un fenómeno bastante extendido en el mundo, el
del «periodista dueño de medios». Se trata de un híbrido profesional en el que se
confunden la libertad de prensa con la libertadde empresa. Equilibrar en una misma
persona el interés de lucro con el afán de verdad parece una tarea difícil, dado que los
mismos se encuentran en permanente tensión. La situación se agrava en medios de
pequeño o mediano porte sin demasiada solvencia económica.
Trabajo insalubre
Es corruptor aquel que, para ascender en su carrera, un día se encarniza,
interrogando a un candidatopresidencial y al siguiente le sostiene el micrófono a otro,
para que declare lo que se le ocurra.
En cambio el periodista profesional no padece esta tensión: recibe un salario y
de él no se espera que hable de un mundo imaginario o recortado, sino que refleje e
interprete la realidad. Sin embargo, no siempre el producto que recibe el público es el
esperado, porque los medios no funcionan en ambientesde laboratorio. La posición
política de la empresa, su inserción en un conglomerado multimedia y el peso de sus
avisadores -con gritos o susurros- ponen trabas a su línea periodística. En estas
circunstancias -presentes en la mayoría de los medios latinoamericanos- el
profesionalismo retrocede hasta embotarse, refugiándose en lo oficial y en aquello que
afirman las fuentes interesadas. Lainvestigación propia se transforma en una rareza y,
cuando existe, muchas veces no está comprometida con el público sino que es
funcional a los intereses de determinados grupos de poder.
¿Es corrupto el periodista que trabaja dentro de este esquema? No lo es
necesariamente, ni la mayoría de las veces, pero sin dudas podría desarrollar su
profesión en un medio que le proporcionara mayoreslibertades. Aun con las
limitaciones que la empresa impone, se debe aspirar a un ejercicio honesto de la
profesión; a que el periodista refleje la verdad, que actúe con equilibrio en los
reportajes y en los espacios de opinión, en lugar de plegarse a los intereses del medio
periodístico para el que trabaja.

Página número 2 de 5

Revista Latinoamericana de Comunicación
Es corrupto aquel que,para ascender en su carrera, un día se encarniza
interrogando a un candidato presidencial y al siguiente le sostiene el micrófono a otro,
para que declare lo que se le ocurra. En Uruguay son varios los periodistas que han
obtenido permisos para operar emisoras de radio como recompensa por su parcialidad
en los reportajes. Obviamente, estas recompensas tienden a reproducir las adhesionespolíticas y las restricciones a la información.
La falta de compromiso con la profesión y con la realidad -que evidencian las
conductas antedichas- tiene un límite impuesto por las nuevas tecnologías y la
globalización. El ingreso de la televisión para abonados alcanza, en algunos
departamentos del país, una penetración del 80 por ciento y muestra otros ejemplos de
periodismo, si no modélicos en sí...