Administración de calderon

ADMINISTRACION DE CALDERON

A 15 meses de terminar su gestión, el presidente Felipe Calderón tuvo resultados magros en materia económica, incluso menores que sus dos antecesores, y el mejor desempeño ha sido del Banco de México, un organismo autónomo que no está bajo su control.
Al quinto año de la gestión del presidente Felipe Calderón, existen avances y retrocesos en diferentes sectoreseconómicos del país. El crecimiento promedio del Producto Interno Bruto (PIB) fue de 1.27% en dicho lapso, el más bajo de los dos mandatos que lo preceden.
Desde la óptica de varios analistas e investigadores, ello es reflejo de una inadecuada conducción en algunos casos y la afectación de la crisis económica mundial en otros.
“El crecimiento de la economía en estos cinco años ha sido bastantemediocre, y entendemos que el atenuante de la recesión pavorosa del 2009 resultó de las circunstancias internacionales, pero lo que sí es responsabilidad de Calderón es que en estos cinco años no ha aprendido a negociar con el Congreso para elevar el crecimiento potencial de la economía con la aprobación de alguna de las reformas estructurales”, comentó Sergio Negrete Cárdenas, investigador del Centrode Estudios Espinosa Y iglesias y catedrático del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Las actividades primarias fueron el eslabón más débil en los primeros cinco años del mandato de Felipe Calderón, al crecer 0.9% en promedio; durante el quinquenio de Vicente Fox, este sector avanzó 1.6%, y con Ernesto Zedillo el avance fue de 2.7 por ciento.
El sector manufacturero,que genera en promedio 18% del PIB, creció en promedio en los primeros cinco años de Felipe Calderón apenas 1.0%, sostenido por la fabricación de maquinaria y equipo que creció 6.5% y el de equipo de transporte que avanzó 7.0% en el mismo lapso. En el mandato de Vicente Fox, la industria manufacturera retrocedió 0.2% y con Ernesto Zedillo aumentó 5.5 por ciento.
Mientras que los indicadoresmacroeconómicos se han fortalecido en el transcurso de estos tres mandatos, al punto que se convirtieron ahora en el blindaje contra la crisis mundial a la mitad del sexenio, sectores como el agropecuario y el turístico siguen luchando para mantener su viabilidad como áreas rentables para el país.



















INDUSTRIA ESTANCADA
Para analistas como Josefina Morales Ramírez,investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, la administración federal actual ha tenido una mala conducción en sectores específicos como el manufacturero, el cual se enfocó a rubros con bajo valor agregado.
Y es que el sector industrial, durante los primeros cinco años de Felipe Calderón, registró un crecimiento promedio de 0.6%, que resultó de la combinación del avance de0.5% en el sector de la construcción, 1.0% en las manufacturas y la baja de 0.9% en la actividad de la minería.
Durante los primeros cinco años de Vicente Fox, la industria registró también un avance de 0.6 por ciento. La combinación en la evolución de las variables fue el aumento de 2.1% en la industria de la construcción, 1.6% en la minería y una caída de 0.2% en las manufacturas. Los cincoaños de Zedillo en el sector industrial son los más sobresalientes, al crecer 4.2% durante los cinco años de mandato, el mayor impulso provino de las manufacturas, que avanzaron en promedio 5.5% y la minería con 3.1 por ciento.
LOS SERVICIOS, EL REFUGIO
El sector con mayor dinamismo en los cinco años del gobierno actual es el de servicios, ya que representa 63% del PIB en promedio y creció 1.9% enlos primeros cinco años de la administración de Felipe Calderón, ligeramente por arriba de 1.8% de Vicente Fox y muy cerca también de 2% de Ernesto Zedillo.
De acuerdo con Eduardo Ávila, economista de grupo Monex, durante los últimos años el sector servicios se ha modernizado, siendo uno de los sectores donde más se están creando empleos; sin embargo, casos como el rubro turístico, el cual...