Administrador Publico

CESAR IRADIEL GARCIA CASTELLANOS


INQUIETUDES DE UN GERENTE SOCIAL
REFLEXIONES PARA UN FUTURO INMEDIATO

Iniciar con un análisis macrosocial de la economía mundial para luego introducirnos en lo que podría ser un nuevo orden mundial del desarrollo de las políticas sociales, aproximándolo a países de tercer mundo como el nuestro. El docente Parte de una breve explicación sobre elcapitalismo, sus crisis 1 y la adopción de modelos económicos como el liberalismo y el neo liberalismo que proponen cambios en las sociedades y en sus economías, pero que también han traído consecuencias. Este último modelo adoptado a finales del siglo XX como estrategia de modernización, pretende rebatir las políticas donde el Estado funciona como un organismo que proporciona bienestar y protección asus ciudadanos. Es así como el neoliberalismo propone la privatización de los sectores públicos con el fin de reducir la intervención del Estado; formula la liberación en las relaciones económicas a través de tratados de libre comercio; impulsa la inversión de empresas trasnacionales en países en vías de desarrollo; su característica más ambiciosa es generar la mayor cantidad de riqueza que setraduciría en crecimiento económico por encima de cualquier otra dimensión llevándose por delante dimensiones de orden social, político y cultural.

Para Latinoamérica este modelo no ha sido sinónimo de progreso, pues, a pesar de que se pensaba como un modelo que permitiría el desarrollo de los países de esta región, por el contrario, lo que ha demostrado es la pauperización de estas naciones por elaumento en la pobreza e inequidad social; favoreciendo al comercio exterior y a las multinacionales que explotan recursos en estos países. Sin embargo, Gracias al contexto que nos brinda el análisis del modelo de desarrollo que actualmente se implementa, se pone en evidencia que el problema de desarrollo no se limita a una grave situación socioeconómica y científica en países de tercer mundo sinoque actualmente vemos como la crisis alberga a todos los países de occidente en mayor o menor medida.

1: Después de esbozar como nuestro sistema actual económico, el capitalista, está presentando una crisis interna que se refleja en todo el mundo; el esto demuestra como el capitalismo depende de ciertas variables que al no estar equilibradas dan como resultado una crisis, que básicamente esreflejada en la traba de la ejecución del ciclo capitalista: la producción no tiene la demanda esperada ocasionando una sobreproducción, lo cual, genera que se restringa la mano de obra, junto con las herramientas de producción pero además los capitalistas dejan de recibir ganancias; cuando no existe ganancia no hay consumo y los asalariados pasan a ser desempleados que no pueden consumir porfalta de dinero, aparecen los créditos para estimular el consumo y suplir necesidades, sin embargo, la gente se endeuda sin tener con que pagar y produce índices altísimos de inflación.

De esta manera se demuestra una crítica a las políticas reduccionistas tradicionales, que pretende crear soluciones inmediatas, a través del establecimiento de conocimientos aislados e independientes, sin tomar encuenta que sus resultados se limitan a un solo objetivo, dejando a un lado la interacción de aspectos contextuales que permitan implementar acciones que promuevan el beneficio común y la transformación de los grupos o sociedades involucradas, es decir, en el caso económico el producir utilidades es casi la única prioridad y si existen otros aspectos como parte de la meta: lo social, cultural,tecnológico, estos sólo son tenidos en cuenta en la forma en que estén al servicio del resultado lineal, o sea, la ganancia económica.

Contrario a este tipo de pensamiento se plantea una concepción alternativa que propone implementar un pensamiento complejo que puede expresar una solución más aterrizada para mitigar muchos problemas en términos de desarrollo y dar cuenta de las articulaciones...