administrativo


I. LECTURA: EL ENFOQUE CLÁSICO (Autores: Caporaso y Levine, PDF anexa)
1. Los autores dividen inicialmente la consideración de la economía política clásica en dos partes: explique y comente brevemente el contenido de cada una de ellas.

Dividiremos nuestra consideración de la economía política clásica en dos partes:
el argumento de la autorregulación del mercado y la teoría del valor yla distribución. La
primera parte se centra en la naturaleza del sistema de mercado y su relación con el
Estado. La segunda se refiere a la producción y el uso del excedente económico. La
segunda parte recoge contribuciones mas recientes dentro de la tradición económica
clásica. Aunque utilizan elementos del marco analítico clásico, estas teorías recientes
sugieren un enfoque de economíapolítica que, en algunas cosas, difiere del de los
economistas clásicos.

PRIMERA PARTE: la de la separabilidad de la economía y la de la primacía de lo económico.
SEGUNDA PARTE: consideraremos las implicaciones de la teoría del valor y la distribución para las preocupaciones centrales de la economía política.
El mercado autorregulado (PAGINA 5) Y valor de la distribución (PAGINA 11).2. Explique el rol de la familia, de la vida familiar y el individuo en relación con del mercado, la propiedad y el intercambio. ¿Qué papel juega la motivación, el egoísmo y la envidia en ese proceso?
La sociedad civil (PAGINA 3)
En las sociedades en las que la producción de la subsistencia tiene lugar dentro de la
familia (o del linaje) y en base a la división del trabajo en la familia,ésta debe
subordinarse a los objetivos y relaciones que conforman la vida familiar. Estos objetivos
y relaciones pueden incluir la reproducción biológica, la autoridad paterna, la crianza de
los hijos y el crecimiento de la personalidad, nutrición, etcétera. El aprovisionamiento
de las necesidades de subsistencia se produce, pero en coordinación con los objetivos no
económicos de lafamilia. Estos objetivos limitan también la actividad económica: la
escala y la composición del output están limitados por las necesidades de la familia, por
la mano de obra de que dispone y por la división de trabajo apropiada. De esta manera,
no podemos imaginar razonablemente que una familia organice su actividad productiva
como si fuera una fábrica, en parte por razones de escala y enparte por razones de
organización social. Las familias lo suficientemente grandes como para proporcionar la
mano de obra necesaria para la producción industrial son demasiado grandes para ser
familias de verdad –es decir, para poder satisfacer de forma continuada los objetivos sociales de la vida familiar-. De forma similar, las familias cuya organización social es
parecida a la de unafábrica, deben tratar a sus miembros (como trabajadores
asalariados) de formas que no se corresponden con la lógica de fondo de la vida en
familia (en relación a la crianza de los hijos y la nutrición, por ejemplo).
La integración de lo económico en las instituciones no económicas (ver Polanyi,
1957: 71) significa que los elementos de la reproducción material (las actividades que
forman ladivisión del trabajo) están unidos por vínculos no económicos. Si la división
del trabajo se limita a la familia, esto significa que las tareas se distribuirán entre los
miembros de la familia de acuerdo con su estatus dentro de ésta (si son hombres o
mujeres, niños o adultos, por ejemplo). Esta división también permite que el producto
del trabajo de cada uno de ellos se ponga en común deforma directa a través del
contacto personal. No existe ningún contrato. Los problemas de la división y la
reunificación se resuelven directamente en base a la estructura y la lógica de la vida en
familia.).
3. ¿Por qué los autores argumentan que: “la consecución de los fines privados es lo mismo que la consecución del bien público”.

El mercado autorregulado
Debido a su tendencia...