administrativo


TRABAJO DERECHO ADMINISTRATIVO.
Un particular ejecuto prestaciones y suministro bienes y servicios por fuera del marco de un contrato estatal y con prescindencia del mismo en favor o en beneficiode una entidad estatal.
A través de qué medio de control pone a consideración de la jurisdicción contenciosa administrativa el reconocimiento de la ejecución prestaciones y suministro bienes yservicios por fuera del marco de un contrato estatal y en qué casos ?....
Resuelve:
(Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia 73001233100020000307501(24897), de noviembre 19/12, C. P. Jaime OrlandoSantofimio Gamboa)
Podemos indicar con referencia a la ACTIO DE IN REM VERSO, que esta hace alusión a que no se pretenda excluir o ir en contra de una norma imperativa, que se puede ver reflejada enlos artículos 41 y 39 de la ley 80 de 1993, los cuales son fundamentales para determinar la solemnidad de los referidos contratos estatales, es decir con relación a la solemnidad, que estos sean demanera escrita. Así las cosas el Consejo de estado en su sección 3ra, realizó la unificación su jurisprudencia del enriquecimiento sin causa; dicha sección 3ra nombrada anteriormente reconoció lamanera como se debe aplicar el enriquecimiento sin causa de manera restrictiva, cuando la conducta que causo el desequilibrio estaban por fuera de la entidad pública y no hubo responsabilidad delparticular que fue afectado en dicha conducta. 
Con todo esto se debe mirar que esto se trató de un caso en el que se urgía la compra de bienes o servicios que lo que buscaban era que se afectara los derechoso que la administración no declaro la urgencia manifiesta. El tribunal termino indicando que la solicitud de enriquecimiento sin causa le cabe la vía de la reparación directa, manifestando que launificación transforma dicho enriquecimiento en una figura inoperante, además de esto el Magistrado CARLOS ALBERTO ZAMORA no acepto y se apartó de manera parcial de la decisión, al indicar que hay...