Administrativo

CAPITULO VI “CONSTRUCCIÓN DE INFERENCIAS NORMATIVAS”
En el caso de “interpretación” esta estrategia se revela particularmente útil; “Interpretación” proviene del latín: inerpretatio, a su vez, del verbo interpretor que significa: “servir de intermediario”. El verbo interpretor deriva de interpres, que significa “agente”, “intermediario”.
El intérprete comunica a los demás (generalmente enlenguaje común) el significado que se atribuye a ciertas cosas, signos o acontecimientos. Esto es, el intérprete pone en conocimiento de los demás, el significado que (según él o de acuerdo con ciertos cánones) corresponde a determinados objetos. Así, por ejemplo, los brujos, augures o sacerdotes no hacían sino dotar de significado ciertos hechos, fórmulas o signos misteriosos que, en razón de suposición o poder, sólo ellos manejaban y entendían.
Interpretar, por tanto, consiste en dotar de significado, mediante un lenguaje significativo, ciertas cosas, signos, fórmulas o acontecimientos (objeto significado). De ahí que interpretar consista en un acto de significación, esto es, un acto por el cual se asigna un significado específico a ciertos hechos, signos, fórmulas o palabras.
El actode significación es siempre expresado en un lenguaje. La mayoría de las teorías surgidas en este campo encuentran su inspiración en Wittgenstein. Esta tendencia ocurre igualmente en la filosofía del derecho. H.L.A. Hart, con su tesis de la “textura abierta”, introduce un importante cambio en el análisis del lenguaje del derecho. Sostiene Hart que la determinación del significado de un términocomo, “usufructo”, “facultad”, “constitución”, y otras, pueden resolverse evitando el viejo recurso de tratar de descubrir qué cosas del mundo nombran dichos términos y observar, más bien, cómo se usa este término en el discurso jurídico, en la práctica jurídica. Ciertamente, la Teoría pura, y el Realismo escandinavo habían mostrado la inconsecuencia de buscar la “esencia” o la “verdaderanaturaleza” de las cosas.
El objeto por interpretar bien puede ser un lenguaje, en este caso, la función significativa de la interpretación consiste en la incorporación de un determinado significado a ciertos signos, términos o palabras a fin de hacerlos corresponder con determinados objetos. El lenguaje interpretado puede ser simbólico, ideológico, algorítmico o idiomático; verbal o escrito. Sin embargo, esbastante habitual considerar que “interpretar” se refiere normalmente a establecer o declarar el significado de un texto.
Si la interpretación consiste en dotar de significado ciertas cosas, signos o acontecimientos, entonces la interpretación jurídica siguiendo este orden de ideas puede corresponder a cualquiera de estos dos casos:
Asignación de un significado jurídico a ciertos hechos loscuales se constituyen en “hechos jurídicos”, en la medida en que son jurídicamente considerados, jurídicamente interpretados.
Asignación de un significado jurídico (técnico) a objetos conocidos ya como jurídicos, los “materiales” pertenecientes a un orden jurídico positivo.
Una frase de un viejo artículo de Kelsen encaja muy bien en este momento: “La primera cuestión es resuelta por la ciencia delderecho, cuya tarea es definir tanto el concepto de acto jurídico, como también, todos los otros conceptos jurídicos”.
Una de las particularidades que ofrecen los objetos conocidos como formando la experiencia jurídica es de que, en cierta medida, constituyen un texto lingüísticamente hablando23 o se presentan como lenguaje. “Todo derecho tiene como condición de existencia la de ser formulable enun lenguaje” a este lenguaje voy a denominarlo: “lenguaje jurídico prescriptivo”.
En cuanto al surgimiento de la “literatura jurídica”, cabe mencionar que célebres son los momentos en la historia institucional en que se intentó sistematizar el derecho mediante grandes compilaciones o codificaciones, buscando, en mayor o menor grado, la fijación del derecho, sin embargo, el problema de la...