admo.

INDICE.
1.- DELITO.
1.1- TIPO DE DELITO.
1.2- CÓMO DIFERENCIAR DELITIVO.
1.3- DELITOS QUE NOS AFECTAN MÁS QUE OTROS.
1.4- ÍNDICE DELICTIVO.

2.- CIFRAS DE INSEGURIDAD EN MÉXICO
2.1- PROCESADOS VS. DENUNCIAS.
2.2- DENUNCIAS POR ENTIDAD.
2.3- CIFRA NEGRA POR ENTIDAD FEDERATIVA.
2.4- MOTIVOS POR LO CUAL NO SE DENUNCIAN LOS DELITOS.
2.5-TIPO DE AFECTACIÓNASOCIADO A LA INSEGURIDAD EN EMPRESAS.







1. DELITO.

En México hoy, por mandato de ley, todos los delitos que se denuncian, desde los más insignificantes hasta los más graves, deben ser procesados por el Ministerio Público de la misma manera. Al no contar con una estrategia de priorización de casos, los mismos recursos se utilizan para resolver un robo de celular que un secuestro. Envez de inteligencia criminal, lo que se observa es un trámite burocrático, que no logra articular la evidencia suficiente para probar la culpabilidad de un delincuente frente a un juez. Esto, sin mencionar la posibilidad de que una o todas las autoridades involucradas se coludan o, simplemente, resulten incompetentes. El resultado ha sido un sistema de justicia saturado que, ante un mayor número dedelitos cometidos, su capacidad para resolverlos disminuye. Así, de cada cien delitos que se cometen en el país, sólo uno recibe castigo.

La impunidad es un problema, pero más graves son las señales que manda a la sociedad. Por un lado, eleva la percepción de inseguridad en la ciudadanía, no sólo por la probabilidad de ser víctima sino por la incapacidad del Estado de protegerla. Por el otro,la posibilidad de delinquir sin ser castigado hace del crimen una actividad muy redituable y, por tanto, epidémica.

Modificar el escenario anterior requiere de un sistema que mande las señales correctas: los ciudadanos deben tener una expectativa real de que, si sus derechos son vulnerados, el sistema será capaz de responder de una manera expedita a sus demandas. Y de forma correlativa, losciudadanos deben internalizar una expectativa de castigo si deciden romper las reglas. En ese sentido, la incidencia delictiva sirve como indicador para medir la capacidad de un estado para imponer una amenaza creíble de sanción, es decir, para hacer valer el Estado de Derecho.

Sin embargo, si se reconoce que ningún sistema de justicia tiene o tendrá la capacidad de procesar todos los delitos quese cometen, entonces habrá que aceptar que, sólo la priorización de delitos permitirá aumentar la probabilidad de sancionar a quien rompe la ley. Las instituciones podrán especializarse y, sobre todo, contar con recursos e inteligencia criminal suficientes para probar la culpabilidad de un delincuente. El objetivo es que el Estado, al castigar los delitos más graves, pueda establecer una amenazacreíble que desincentive los delitos menores también.
Como evidencia, sabemos que, a raíz de la ola de violencia en el país, el 44% de los ciudadanos dejó de salir de noche, el 25% dejó de tomar un taxi, y el 21% dejó de ir a comer o a cenar2. Las empresas elevaron sus costos de seguridad a más de 11 %, mientras que el gasto público en seguridad de 2010 del Gobierno Federal representó seis vecesaquel de 2005. Puede ser que los índices delictivos, en general, no se elevaran lo suficiente para justificar ese incremento de recursos. Sin embargo, cuando se analiza el efecto de los delitos, es posible observar que sólo unos cuantos son capaces de alterar toda la dinámica social. Si unos delitos son más importantes que otros, el siguiente paso es saber cuál es la probabilidad de que sucedan, esdecir, la incidencia delictiva.

1.1- TIPO DE DELITO.

En el pasado, la aproximación que se utilizó para conocer qué entidad era más insegura que otra fue simplemente sumar el número total de delitos cometidos (por cada 100 mil habitantes) por estado y ordenarlos de mayor a menor. Algunos estudios dedicaban un apartado a analizar el comportamiento de delitos específicos como homicidios o...