Adormidera

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología ISSN 1695-0194

ARTÍCULOS RECPC 10-08 (2008)

SUSTRACCIÓN DEL LÁTEX DE LA ADORMIDERA EN PLANTACIONES AUTORIZADAS
Juan Muñoz Sánchez
Profesor titular de Derecho Penal. Universidad de Málaga ___________________________________________________________________________
MUÑOZ SÁNCHEZ, Juan. Sustracción del látex de la adormidera en plantacionesautorizadas. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2008, núm. 10-08, p. 08:1-08:25. Disponible en Internet : http://criminet.ugr.es/recpc/10/recpc10 -08.pdf ISSN 1695-0194 [RECPC 10-08 (2008), 31 jul] RESUMEN: La sustracción del látex de la adormidera en plantaciones autorizadas da lugar a responsabilidades jurídico penales en el ámbito del delito de tráfico de drogas yde los delitos contra el patrimonio. Tales conductas realizan el tipo penal del delito de tráfico de drogas en su modalidad de tenencia para el tráfico cuando la sustracción del látex de las cápsulas de la adormidera se realice por parte de personas que no son consumidores de esta sustancia y cuando la sustracción sea realizada por consumidores de esta sustancia, siempre que la cantidad de morfinaque contenga el opio sustraído supere la provisión necesaria para el consumo de 20 días o la provisión para 5 días, y existan otros indicios que permitan fundamentar la finalidad del tráfico. En el caso de que las fincas donde se cultiva la adormidera no presenten un sistema de protección que impida el acceso a terceras personas, tales sustracciones realizan el tipo del delito o falta de hurto.Sólo cabe exigir responsabilidad penal por el delito de robo con fuerza en las cosas si la finca donde se cultiva la planta de la adormidera se encuentra cercada o protegida por mecanismos electrónicos. La destrucción de las plantas de la adormidera que resulten de la dinámica comisiva dará lugar a una responsabilidad penal por el delito o falta de daños. PALABRAS CLAVE: Tráfico de drogas,sustracción del látex de la adormidera, opio crudo, valor económico de objetos de comercio prohibido, criterios de inferencia de la finalidad de tráfico. Fecha de publicación: 31 julio 2008

___________________________________________________________________________________

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. II. RESPONSABILIDAD PENAL EN EL DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS DEL ART. 368 DEL CÓDIGO PENAL. 1. El delitode tráfico de drogas del art. 368 del Código penal. 2. Tipicidad del supuesto de hecho analizado: modalidad típica de posesión de las drogas con fines de distribución entre terceras personas. A. Tipo objetivo. B. Tipo subjetivo. a. Prueba del elemento subjetivo de lo injusto. b. Criterios o indicios objetivos de inferencia. C. Delito de tráfico de drogas consumado o en grado de tentativa. III.RESPONSABILIDAD JURÍDICO PENAL POR DELITOS O FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO. 1. Introducción. 2. Delitos de apoderamiento directo: hurto y robo. 3. Delito de robo con fuerza en las cosas. 4. Delito de daños.

RECPC 10-08 (2008) -

http://criminet.ugr.es/recpc

-

ISSN 1695-0194

08: 2

Juan Muñoz

I. INTRODUCCIÓN La Convención Única sobre estupefacientes de 1961, enmendada por elProtocolo de Nueva York de 25 de mayo de 1972 1 incluye el concentrado de paja de adormidera, la morfina y el opio en la Lista I, que está sometida a la fiscalización más rígida, al limitar su producción, fabricación, exportación, importación, distribución, comercio, uso y posesión a los fines médicos y científicos. Por opio se entiende, según el art. 1.1 apartado p de la citada Convención, “el jugocoagulado de la adormidera”. Éste se presenta tanto “crudo” (látex extraído de la planta, oxidado al contacto con el aire) como “cocido” o “cocinado” (opio crudo u óxido de opio diluido en agua, calentado sin ebullición y filtrado). La adormidera se define como “la planta de la especie Papaver Somniferum L” (art. 1.1 apartado q) y por paja de adormidera se refiere a “todas las partes (excepto las...