Agencia Comercial Colombia

HECHOS

1. Se celebró contrato verbal de agencia comercial, según lo afirma el representante legal de ésta en la comunicación suscrita por él y fechada el 4 de septiembre de 1995.

2. Existió entre las partes un Contrato de agencia comercial con obligaciones establecidas en el art. 1324 C. Comercio. y no de suministro, como de manera dolosa y habilidosa lo quiere presentar la accionada,3. Terminado de manera unilateral e intempestiva el acuerdo de agencia comercial el 4 de julio de 1996, hecho que generó la insolvencia económica de la actora.

4. Notificación de la demanda, oposición de pretensiones,

5. Se dictó sentencia de primera instancia mediante la cual se denegaron las “excepciones propuestas”; se condenó a Alpina Productos Alimenticios S. A. a pagarle a SomaSolano S. En C., hoy Solano Hermanos S. en C., por concepto de daño emergente, lucro cesante y cesantía comercial, la suma de seiscientos veintiocho millones doscientos noventa y cinco mil novecientos ochenta y nueve pesos ($628.295.989).

6. El Tribunal revocó en su integridad al desatar el recurso de apelación interpuesto por aquella y, en su lugar, decidió declarar acreditada “la excepción demérito de inexistencia de contrato de agencia comercial” y “terminado de conformidad con la ley por mutuo acuerdo el contrato de concesión mercantil”.


PROBLEMA JURIDICO


El contrato de Agencia Comercial Según el Art 1317 establece los requisitos que configuran el contrato, dentro de los cual es esta: el agente o representante actúa por cuenta de otro que es el empresario, pero ¿constituyeesto que el agente adquiera para sí riesgos que sean atribuibles al empresario por causa de su actividad?

La simple compra de productos del empresario para venderlos es incompatible con el contrato de agencia comercial?






FALLOS DE INSTANCIA


Primera Instancia

Frente a la demanda, en la primera instancia hay oposición de las pretensiones y formulación de excepciones como,“inexistencia del contrato de agencia mercantil y suministro”, “terminación del contrato por mutuo acuerdo” e “incumplimiento de la demandante”. Dictando sentencia condenatoria en pago por parte de a Alpina Productos Alimenticios S. A. a Solano Hermanos S. en Comandita. Esta decisión fue apelada por la sociedad demandada y prueba ya que el tribunal revoco en su integridad el fallo y declaroacreditada “la excepción de mérito de inexistencia de contrato de agencia comercial” y “terminado de conformidad con la ley por mutuo acuerdo el contrato de concesión mercantil”. Consideró que como la demandante le compraba a la demandada los productos de ésta y luego, a través de las negociaciones directas que realizaba los transfería a otras personas, ello no constituía dicho contrato, pues, lo asívendido eran ya mercancías de su propiedad, por lo que asumía todos los riesgos y beneficios derivados de tales operaciones.

Además explica la parte actora que la excepción de inexistencia del contrato de agencia comercial se prueba estableciendo que La compraventa de los productos de la marca Alpina y su reventa posterior por cuenta propia de la accionante, determina que entre las partes no huboagencia comercial, puesto que el hecho de adquirir la mercancía la convertía en su propietaria y al revenderla actuaba a nombre propio y no por cuenta de la empresaria lo que demuestra la carencia del requisito examinado de “actuar por cuenta de” y del otro elemento denominado “encargo para promover o explotar negocios”, necesarios para configurar y estructurar el contrato, además de las pruebasdocumentales explica el demandante que “… Se trató de un negocio de concesión comercial más que de un simple suministro, que es una especie de éste, siendo de la esencia de estos convenios, la transferencia de la mercancía en propiedad con la provisión permanente de la misma bajo la dirección y control del empresario suministrando información, capacitación y ayuda para las ventas; el...