agravantes



RÉGIMEN JURÍDICO PREVISTO EN VENEZUELA CONTRA LOS DELITOS INFORMÁTICOS.
ANALISIS DEL DELITO INFORMATICO:
El delito informático implica actividades criminales que en un primer momento los países han tratado de encuadrar en figurar típicas de carácter tradicional, tales como robos o hurto, fraudes, falsificaciones, perjuicios, estafa, sabotaje, etc. Sin embargo, debe destacarse que el uso delas técnicas informáticas ha creado nuevas posibilidades del uso indebido de las computadoras lo que ha propiciado a su vez la necesidad de regulación por parte del derecho.

LAS CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO:
Del latín circumstare; circum; alrededor; stare, estar; las circunstancias del delito son acontecimientos que están presentes en la comisión del delito, que sin modificar la naturaleza delmismo influyen en la punibilidad ya sea agravándola o atenuándola. Como se ha precisado en la doctrina, que un mismo hecho puede desempeñar la función de elemento constitutivo o de circunstancia o elemento accesorio de un determinado delito, esto es, que una circunstancia en sentido propio puede desempeñar el papel de elemento constitutivo o elemento sin el cual el delito no se daría. Cuando elhecho sólo modifica la responsabilidad penal, no afectando la esencia del delito, el cual subsiste sin su presencia, en sus notas básicas, nos encontramos frente a una circunstancia o elemento accidental del hecho punible; cuando el delito en su esencia desaparece, nos encontramos frente a un elemento constitutivo, aunque la naturaleza del hecho sea circunstancia.

CLASIFICACIÓN DE LASCIRCUNSTANCIAS DEL DELITO:
Se distingue entre circunstancias agravantes, atenuantes y mixtas, según Arteaga Sánchez, dependiendo de cómo tengan como efecto el aumentar la pena, disminuirla, o aumentarla o disminuirla según las modalidades de la misma circunstancias; objetivas y subjetivas o personales, según se refieran a los medios, tiempo, lugar y diversas modalidades de la ejecución del hecho,


o ala persona y su participación psicológica o a las relaciones de parentesco, amistad u otras relaciones personales, genéricas y específicas, según se prevean en general para todo hecho punible, o para determinados hechos punibles.
Existe la injuria cuando se ofende, se ultraja o se agravia con hechos o palabras, y existe amenaza cuando se anuncia, igualmente con hechos o palabras, la inminenciade un mal serio. Es decir, cuando se actúa bajo tales circunstancias, es lógico pensar que no se puede exigir la misma responsabilidad que cuando se actúa con meditación. No dice el Código vigente, que la amenaza y la injuria haya precedido inmediatamente al hecho. Por lo tanto, lo que interesa mas que otra cosa es la circunstancia de que el ánimo del sujeto se encuentre invadido por la amenaza yla injuria, y por ello dominado, por la pasión. Si los efectos de la injuria y de la amenaza han cesado no procede la atenuación. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho.

AGRAVANTES
CONCEPTO: Son aquellas circunstancias que aumentan la  responsabilidad penal al denotar una mayor peligrosidad o perversidad en la comisióndel delito por parte de su autor, produciendo, obviamente, un incremento en la aplicación de la pena.
ANALISIS DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES GENERICAS DEL ARTÍCULO 77 DEL CODIGO PENAL VENEZOLANO VIGENTE:
Son circunstancias agravantes de todo hecho punible, las siguientes:
1.- Ejecutarlo con alevosía: Hay alevosía cuando el culpable obra a traición o sobre seguro; es decir, hay alevosíacuando un agente no asume ninguna clase de riesgos en la perpetración de un delito determinado, ni da por tanto ninguna posibilidad de defensa al sujeto pasivo. Por ejemplo: atacar a un ciego, a un niño.
2.- Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa: No es menester que el agente haya recibido la recompensa. Basta con que haya realizado el delito con la promesa de recibir un precio...