AGRAVIOS EN EL DELITO DE ABANDONO DE INCAPAZ

TOCA DE APELACIÓN NUMERO: ****
JUZGADO: PENAL Y DE JUICIOS ORALES DE CUANTÍA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL
CAUSA NUMERO:
DELITO:
SENTENCIADA:
OFENDIDO:


C. C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN
LA H. PRIMERA SALA PENAL COLEGIADA
EN TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E S.

LIC.****, en mi carácter de Defensor Oficial en el Toca de apelación al epígrafe anotado, ante Ustedes con eldebido respeto comparezco para exponer lo siguiente:


Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 278, 279, 289 y 292 del Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad; vengo a expresar los siguientes:

A G R A V I O S

PRIMER AGRAVIO

I.- FUENTE DEL AGRAVIO: Sentencia definitiva dictada por el Juez Penal y de Juicios Orales de CuantíaMenor de Tenancingo, México; en fecha veintitrés de febrero de dos mil siete en la causa penal número ***** en contra de ****** por el delito de Abandono de Incapaz y en agravio de la menor recién nacida ******. Y propiamente el CONSIDERANDO II que funda y motiva los resolutivos PRIMERO, SEGUNDO, CUARTO, QUINTO y SEXTO de la sentencia que se recurre.

II.- ARTÍCULO VIOLADOS: 119, 120,121,193, 195, 196, 238,
254, 255, y 256 del Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad. Así como los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución General de la República.

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN: El injusto penal que se le atribuye a la justiciable, previsto en el artículo 254 del Código Sustantivo de la materia, tiene como elementos integradores los siguientes:

a).- AL QUEABANDONE A UNA PERSONA INCAPAZ DE VALERSE POR SI MISMA,

b).- TENIENDO LA OBLIGACIÓN DE CUIDARLA.


Elementos que en el sumario que nos ocupa en ningún momento logro acreditar al Órgano Investigador; sin embargo el Juez A quo, en perjuicio de la justiciable, considero que efectivamente estos se habían probado plena y legalmente. Lo cual como puede verse a través del material de audio yvideograbación que con motivo del juicio oral que nos ocupa se realizó; no aconteció, pues basta analizar los medios de prueba que fueron debidamente preparados y desahogados por las partes formales ante el Juez natural, como lo es la denuncia presentada por el señor *****, y las declaraciones de *********, quienes al declarar ante el Órgano Investigador y ante el Juez natural, se abstienen derealizar imputación alguna en contra de la sentenciada *******, como puede verse en la ampliación de su declaración y que increíblemente habiéndose desahogado respetando el principio de inmediación, el Juez A quo considera que se materializan los elementos integradores del delito en estudio.

A mayor ilustración de este H. Tribunal de Alzada, al ser cuestionados por la Defensa Oficial tanto eldenunciante como los testigos presuntamente de cargo, respecto si se percataron o se enteraron de que persona o personas habían abandonado a la menor ofendida, estos dijeron no saberlo, así mismo se les cuestiono si sabían si alguna persona de su comunidad de encontrara embarazada y de igual forma manifestaron que no. Además de esto, refieren que son vecinos próximos de la justiciable en el lugar dondetienen su domicilio y sin embargo estos mencionan que en ningún momento se percataron que la hoy sentenciada se encontrara en cinta.

No obstante lo anterior, conviene precisar a sus Excelencias que las diligencias practicadas por el Órgano Investigador en la averiguación previa, se basan en un informe totalmente apócrifo, practicado por la Policía Ministerial, el cual obra agregado a lasconstancias del testimonio de apelación que nos ocupa y en el cual se aprecia la carente credibilidad de dicho informe, pues los Agentes Ministeriales elaboradores del mismo, refieren que las personas de nombres ********, les manifestaron que ****** estaba embarazada y que se le notaba mucho el vientre y que esta trataba de ocultar su embarazo, circunstancia que según a decir de los Oficiales...