Agravios

A G R A V I O S
PRIMERO: Me causa agravio lo contenido en la resolución de la autoridad aduanera en el hecho primero de la misma, pues me resultan violadas las garantías constitucionales inmersas en los artículos 14 y 16 constitucional y las garantías individuales en los mismos contenidos, que a la letra dicen:
Artículo 14.-…Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de suspropiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde la causa y motive la causalegal del procedimiento.
Es así que fui objeto de una violación a mis garantías individuales establecidas en el articulo14 constitucional, ya que fui despojado de un vehículo de mi propiedad, y que al momento en que se me despojo de una posesión sin previo juicio en mi contra por parte de la autoridad competente, está siendo violentada mi garantía de audiencia, en este caso por la autoridadaduanera, que por el solo hecho de presumir la falsedad de los papeles que yo tenia en mi posesión fue suficiente para atropellar mis garantías individuales, y pues resulta obvio, que fui objeto de un acto inconstitucional ya que incluso la misma autoridad así lo reconoce, ya que no se siguió juicio alguno ante tribunal competente, violándoseme por tanto la garantía de audiencia establecida en elarticulo 14 constitucional, y lo que es mas, dicho embargo no tiene base jurídica alguna ya que fue llevado acabo sin fundamento alguno contra mi persona, por la sola apariencia de falsedad en los documentos que en ese entonces entregue para acreditar la legal estancia del vehículo, mismos que fueron presentados ante el agente aduanal; los que me fueron entregados por el señor Martín Sánchez Cota aquien compre mi vehículo como quedo establecido en el capitulo que antecede a este; es por todo esto que a vivas luces fui objeto de un acto puramente ilegal e infundado por la autoridad aduanera, ya que toda vez que la constitución menciona en su articulo 14, que: Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante lostribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho;
Además que el requerimiento hecho por la autoridad aduanera al suscrito de presentar los papeles pertinentes fue hecho simplemente de manera verbal, violando de nueva cuenta y para no perder la costumbre otra de las garantías contenidas en la Constitución Políticasiendo esta la del articulo 16 Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde la causa y motive la causa legal del procedimiento.
SEGUNDO.- Me causa agravio lo relatado por la autoridad en el punto número 9 del resultando emitido en la resolución atacada, al mencionar ésta que por partedel suscrito se presento un escrito con el cual intentaba sorprender la buena fe ya que de lo referido por ésta en el mencionado resultando, mención que hace las veces de confesión judicial, es obvia la violación ala Ley Federal de Procedimiento Administrativo, en su artículo 13, que a letra dice:
ART. 13.- La actuación administrativa en el procedimiento se desarrollará con arreglo a losprincipios de economía, celeridad, eficacia, legalidad, publicidad y buena fe.
Dicha violación se deduce pues del referido y admitido accionar llevado acabo por la autoridad mismo que se menciona en el punto numero 9 del resultando en mención de la resolución atacada, por lo tanto resulta obvio que el principio de buena fe al que se hace el mención en articulo antes mencionado invita a ser aplicado por...