agravios

H. SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE YUCATAN..
PRESENTE.
Exp. 257/2013
DEL JUZGADO TERCERO MIXTO DE LO CIVIL Y DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.
ISAEL ORLANDO PAVIA Y PACHECO, de generales conocidas como la parte actora en el expediente individualizado al rubro; respetuosamente comparezco a exponer:
Mediante el presente escrito me doypor notificado del auto de fecha trece de junio del año 2014 y que fue publicado el día 17 de junio del mismo año 2014, relativo al recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia dictada el 20 de mayo del año 2014; siendo que la mencionada resolución judicial me causa los siguientes:
A G R A V I O S.
Paraabordar el estudio de la cuestión sometida a la jurisdicción del A Quo, la sentencia inicia así:
“...VISTO: para resolver en definitiva los autos del Expediente Judicial N° 257/2013, relativo al Juicio Ordinario Civil promovido por Thea Marely Aguilar Pavía, Manuel Jesús Aguilar Pavía y Milagros Minerva Aguilar Pavía, por su propio y personal derecho, en contra de Misael Orlando Pavía y Pacheco.El primer resultando, en lo conducente dice:
“...PRIMERO:- Mediante escrito recibido en este Juzgado de lo Civil y que fuera turnado por la Oficialía de Partes de los Juzgados Civiles y Familiares de Primera Instancia, comparecieron los demandantes, por sus propios derechos, promoviendo JUICIO ORDINARIO CIVIL PLENARIO DE PROPIEDAD Y POSESION, en contra del referido demandado reclamandobásicamente que se declarara judicialmente que los accionantes THEA MARELY AGUILAR PAVIA, MANUEL JESUS AGUILAR PAVIA Y MILAGROS MINERVA AGUILAR PAVIA, así como la declaración judicial de cuál era el objeto de la demanda, además por lo que solicitaban se condenara a la demandada a desocupar y entregar totalmente desocupado a los promoventes de este Juicio el predio 300 de la calle 31 de la ciudad deMotul, Yucatán, se condene a la parte demandada a pagar a los actores la cantidad que en su caso determine, por la ocupación que realiza el citado señor Pavía y Pacheco, sin título legal alguno para ello, del predio motivo de este procedimiento, que igualmente se condene a la citada parte demandada a pagar las costas y gastos legítimos del presente Juicio, regulados conforme a derecho.“...La parte demandada compareció oportunamente a ejercitar su derecho de contradicción por lo que relaciono diversos hechos también plasmados en su escrito inicial de demanda los que se tienen aquí por reproducidos como si se insertaran a la letra sirviendo de apoyo a lo antes mencionado el presente emitido por el Tribunal Constitucional del Estado de Yucatán, bajo el rubro de sentencia. No existe laobligación de Transcribir los argumentos de las partes, así mismo la actora de este procedimiento, cito los preceptos legales que considero aplicables a su acción y ofreció las pruebas que relaciono en su escrito de demanda, y en fecha cuatro de julio del año dos mil trece se tuvo por admitida la demanda en la vía y forma propuesta, se ordenó correr traslado al demandado etc.”
“...Ahora bien, enel caso específico, los actores básicamente exigen el cumplimiento de a desocupar y entregar totalmente desocupado a los promoventes de este Juicio el predio número trescientos de la calle treinta y uno de la ciudad de Motul, Yucatán, se condene a la parte demandada a pagar a los actores, la cantidad que en caso se determine por la ocupación que realiza el citado señor PAVIA Y PACHECO, sintítulo legal alguno del predio motivo de este procedimiento, y a pagar las costas y gastos legítimos del presente Juicio. Así mismo la parte demandada al contestar la demanda instaurada en su contra manifestó esencialmente que tiene la posesión del inmueble motivo de la Litis, desde hace aproximadamente cuarenta años, en virtud de habitarlo como domicilio público, por el propio periodo de...