Aincidente Actuaciones

|
TIPO DE JUICIO: | CIVIL |
MATERIA: | ARRENDAMIENTO |
DEMANDADO (A): | C. MARIA GUADALUPE ZAVALA LOPEZ |
ACTOR (A): | C. CARMEN MUÑOZ LOPEZ |
VIA PROCESAL: | CIVIL SUMARIO |
ASUNTO: | SE TRAMITA VIA INCIDENTAL LA NULIDAD DE LA AUDIENCIA ORDENADA POR EL ARTICULO 685- BIS (CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO), DE PRUEBAS Y ALEGATOS DE FECHA 11 DE ABRIL DEL 2012 |P R E S E N T E.

de generales conocidas y con el carácter de Abogado Patrono que tengo debidamente reconocido en autos del presente Juicio cuyo número de expediente dejo anotado al rubro superior derecho del presente escrito; ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco y…

E X P O N G O :

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 8, 14, 16, 17, 23, 121fracción V, 133 relativos y aplicables de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así como los numerales y Artículos 40, 41, 42, 63, 65, 66, 68, 69, 70, 80, 81, 128, 129, 130, 142, 149, 618 fracción II, 620, 621, 637, y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, vengo ante su Autoridad Jurisdiccional a promover en tiempo y forma la improcedente,obscura, contradictoria “AUDIENCIA ORDENADA POR EL ARTICULO 685- BIS (CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO), DE PRUEBAS Y ALEGATOS DE FECHA 11 DE ABRIL DEL 2012” la cual se realizo sin observar el articulo 63 del Ordenamiento Adjetivo del Estado de Jalisco, así como el articulo 69 de la misma ley. Ocasionando a mi defendida una violación procedimental grave por no contar con laPRESENCIA FISICA DE USTED C. JUEZ, por lo cual y en mi carácter de Abogado Patrono del Juicio Principal y cuyo número dejo anotado en la parte superior derecha de este ocurso, procederé a expresar, así como a ofrecer los medios de convicción que sirvan de prueba y que en derecho correspondan para fundar mi dicho.

Para efecto de lo anterior y en estricto apego a la metodología jurídica máselemental, principiare a dar puntual desarrollo a los siguientes…

C O N C E P T O S :

A).- Que de acuerdo al articulo 63 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, establece la nulidad de las actuaciones cuando les falte alguna de las formalidades esenciales que prescribe el propio Código, de manera que quede sin defensa alguna de las partes; respecto a la Audiencia yactuaciones que se llevaron a cabo con fecha once de Abril del 2012, mismas que obran en las fojas del expediente 1045/2011 y la cual se realizo para desahogar la Audiencia de Pruebas y Alegatos, se desarrollo de manera informal por no contar con su presencia física, la cual de manera reiterada y respetuosa fue pedida al C. Secretario actuante, el cual de manera por demás irrespetuosa, (cosa queme extraña ya que me consta la calidad moral y del respeto y reconocimiento con el cual cuenta el C. Juez titular de este Juzgado Decimo Primero) que solo se anotaría, como consta en actuaciones que el C. Juez titular se encontraba en el local del Juzgado, por lo cual mi defendida si vio afectada en sus derechos, ante las constantes violaciones cometidas por el secretario del C. juzgado.

Ademásde aclarar que el C. Secretario actuante, no me permitió intervenir cuando el Mismo Secretario, no realizaba con Claridad y entonación suficiente el pliego de posiciones a mi defendida, lo cual genero desconcierto y confusión y respuestas contradictorias por parte de la absolvente.
Por si no fuera suficiente en dos ocasiones fui intimidado diciéndome que seria detenido y sacado del lugar de laaudiencia, solo por hacer notar que usted C. Juez no se encontraba presente y que era necesaria su presencia para presidir la audiencia y subsanar las deficiencias que se presentaron en la misma, además para cumplir como lo establece la legislación vigente para dar cabal cumplimiento al Articulo 69 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. Ya que las citadas actuaciones...