alacena

Caso Práctico

icos
ráct
os P
Cas
riñá
l Se rcas
be
Isa y Ma
008
es
ent
e2

aE
ic in
Of

Pat
ubr
a de 2 Oct
ñol
2
spa

Cámara de Comercio 22 Octubre 2008. Isabel Seriñá OEPM1/19

Caso Práctico

Caso 1

Antecedentes

Una profesora de la Universidad de Alcalá está
empezando a trabajar en una nueva línea de
investigación sobre un antibiótico de estructuradesconocida y de pequeño tamaño, aislado de
un microorganismo concreto, y que presenta
actividad antitumoral.
Antes de continuar sus investigaciones para
determinar la estructura del compuesto,quiere
saber si esa línea de investigación pudiera
resultar novedosa.
Cámara de Comercio 22 Octubre 2008. Isabel Seriñá OEPM

2/19

Caso Práctico

Etapa 1
Encarga un informe tecnológico depatentes
para conocer si hay anterioridades que puedan
afectar a la patentabilidad de futuros hallazgos
en relación a esos antibióticos.
Puesto que no se detectan anterioridades en el
estado de latécnica, el grupo de investigación
decide continuar esa línea de trabajo.

Cámara de Comercio 22 Octubre 2008. Isabel Seriñá OEPM

3/19

Caso Práctico

Etapa 2
Un año más tarde, el grupo deinvestigación
detecta la estructura concreta del antibiótico y
decide patentar dicho producto.
Para la redacción de la solicitud de patente se
ayuda de la información detallada que
proporciona elITP y presenta la patente
nº ES2038077

Cámara de Comercio 22 Octubre 2008. Isabel Seriñá OEPM

4/19

Caso Práctico

Etapa 3
Nº patente nacional: 2038077
Fecha presentación: 07.10.1991Publicación: 01.07.1993
Concesión: 01.02.1994

Cámara de Comercio 22 Octubre 2008. Isabel Seriñá OEPM

5/19

Caso Práctico

Cámara de Comercio 22 Octubre 2008. Isabel Seriñá OEPM

6/19Caso Práctico

Caso 2: Divulgación previa
..../.... El único documento encontrado que podría afectar a
la novedad de la solicitud de patente objeto de este
informe corresponde a una ponencia de...