Alba Vs Alca

Los proyectos de Integración en América Latina y el
Caribe como alternativa al ALCA
Lic. Eglys Martín Astorga
Temática: América Latina y el Caribe: integración y nuevo poder social para enfrentar al capital. El
ALBA: una alternativa real.
Introducción:
Los proyectos hemisférico (ALCA), de una parte, y de integración intrarregional latinoamericana
y caribeña, de otro lado, constituyen en laactualidad una unidad de análisis, dado que resulta difícil
referirse a uno sin tomar en consideración el otro. Algunos especialistas resaltan su condicionamiento
recíproco, mientras otros los enfocan como dos polos, que se excluyen mutuamente. La integración,
concebida como proceso gradual de acercamiento e ínter vinculación entre diferentes países,
responde a una tendencia objetiva, que enla actualidad tiene como núcleo de sus objetivos la esfera
económica, aunque trasciende a los ámbitos socio-culturales, y requiere de la voluntad política para
su avance en el caso de los países subdesarrollados. El proceso de regionalización en las Américas es
uno de los elementos a los que mayor importancia conceden todos los actores vinculados a las
relaciones internacionales de nuestraregión. Pero se trata de un problema complejo, que incluye
dimensión política, económica, social y cultural.
El presente trabajo intenta desde el punto de vista histórico –teórico, establecer una lógica del
desarrollo del proceso de Integración en América Latina y el Caribe. Para contribuir al análisis de ese
fenómeno que cobra auge en la actualidad.
Evolución de la Integración en el AméricaLatina y el Caribe
La característica común de las políticas de los años noventa ha sido la de promover el predominio de
los mecanismos de mercado y la reducción del papel del Estado en el manejo de la economía. En este
sentido, ha habido una tendencia hacia una prescindencia de la acción del Estado, a menudo
promovida por la acción de los propios Estados. Pero muchos de los problemas que afectana las
sociedades de la región requieren de la participación y el buen funcionamiento del Estado. Así lo
reconoce, por ejemplo, el Banco Mundial cuando afirma: "La historia ha mostrado reiteradamente
que un buen gobierno no es un lujo sino una necesidad vital. Sin un Estado efectivo el desarrollo
sustentable, tanto económico como social es imposible".(1)
La integración, no obstante, es elresultado de políticas de Estado. Y en este sentido sus
consecuencias positivas y negativas son atribuidas habitualmente por la población a las políticas
gubernamentales.
En los años de la Post-guerra y en el contexto de la Comisión Económica para América Latina
(CEPAL) de las Naciones unidas se emprendieron acciones concretas, llevadas a cabo por la
burguesía latinoamericana, se fueroncompletando bloques sub-regionales de integración económica.
En América Latina los primeros pasos en el proceso de integración comenzaron a darse desde 1955,
al fundarse la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio, ALAC, transformada en el 80 en
ALADI Asociación Latinoamericana de Integración.
1
III Conferencia Internacional La obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI – Eglys MartínAstorga
(1)Raúl Fernandez y Gustavo González. La Coordinación de políticas macroecómicas y el Mercosur.
Revista Contribuciones. 4/1996. Buenos Aires.
Su objetivo fue ir creando gradualmente el mercado común latinoamericano y avanzar posteriormente
hacia la integración económica.
La muestra fehaciente de la in efectividad de la ALALC, es el brote de acuerdos subregionales de
integración. El fracasode esta organización ha demostrado, que en una región dependiente del capital
imperialista norteamericano, la integración se convierte en una ilusión y sus beneficios van a manos
de las grandes empresas monopolistas extranjeras.
El Grupo Andino
Constituye la más importante manifestación de integración en América Latina, está conformado por
países progresistas como; Chile, Perú, Venezuela,...