Alegación multa: identificación Conductor Ajuntament Barcelona

INSTITUT MUNICIPAL D’HISENDA
Ref. Alegación de Multa
Av. Litoral, 30 1er
08005 BARCELONA

EXCELENTÍSIM SR. ALCALDE-PRESIDENT DE L’AJUNTAMENT DE
BARCELONA
EXPEDIENTE:
FECHA DE LA DENUNCIA: xxxxx12 LUGAR: xxxxx MATRÍCULA: xxxx..
xxxxx, mayor de edad, en nombre y representación de xxxxx., con domicilio a
efectos de este escrito en xxxxxx, con D.N.I. númxxxxx, comparece y
respetuosamente:EXPONE:
PRIMERO.- Que con fecha cccc, mi empresa ha sido denunciado por no
comunicar el nombre y domicilio del conductor de una presunta infracción.
SEGUNDO.- Que no hallándose conforme con los hechos que se imputan, ni
con la posible sanción propuesta, formula el siguiente escrito de alegaciones
fundamentado en las siguientes:

ALEGACIONES

1: No se ha podido probar la personalidaddel conductor y únicamente la
identidad del vehículo infractor que manifiesto, no iba conducido por mí y que
está a disposición continua de los numerosos miembros de mi familia, aunque
es el firmante quien habitualmente lo conduce.
2: Niego que en tal fecha y momento haya sido yo el conductor y no estoy en
condiciones de averiguar qué miembro de mi familia pudo haber conducido el
vehículo ental momento.
3: Es verdad que el artículo 72.3 de la Ley de Seguridad Vial establece una
supuesta obligación por parte del conductor denunciado de identificar al
conductor responsable de la infracción, si fuere requerido para ello y si

1/4

incumpliere esta obligación en el trámite procedimental oportuno, sin causa
justificada, será sancionado pecuniariamente como autor de la falta grave.TERCERO.- Acogiéndome al plazo legal de veinte días para realizar las
alegaciones que sobre la denuncia y hechos ocurridos tenga pertinentes,
dentro del mismo hago las siguientes alegaciones en mi defensa; rechazando
la denuncia con base en los siguientes fundamentos:
Rechazo de plano la eficacia jurídica de este precepto con base en lo siguiente:
a).- Es real la existencia de laDisposición, pero la misma va en contra de los
Principios Generales del Derecho y del propio Ordenamiento Jurídico superior,
entre el que se encuentra la misma Constitución Española. No respeta la
jerarquía normativa y por tanto carece de eficacia válida.
No me corresponde a mí, posible infractor, el probar culpabilidad alguna y no
tengo por qué hacerlo. La carga de la prueba corresponde aldenunciante.
Son clarísimos sobre el particular los siguientes Principios Generales del
Derecho, los cuales tienen el rango de Fuente de Ley, a tenor de lo que
dispone el artículo primero del Código Civil. Son, entre otros, aplicables al caso,
los siguientes:
"Actoris est probare" (El actor debe probar)"
"Affirmandi incumbit probatio" (La prueba incumbe al que afirma)
"Actore non probante,reus estabsolvendus" (Si el actor no prueba, hay que
absolver al demandado)
Es principio informante de nuestra ley Procesal Penal (Ley de Enjuiciamiento
Criminal) que a las partes acusadoras como dice D. Miguel Fenech (Derecho
Procesal Penal, t. I p.339), incumbe probar los hechos constitutivos de
infracción, mientras que las partes acusadas tienen la carga de probar los
hechos impeditivos oextintivos de la responsabilidad, labor ésta que realizo en
este momento.
Cada parte ha de soportar la carga de probar aquellos datos de hecho que
constituyen el supuesto fáctico de la norma que le es favorable.
Tales principios como ya se expresó, están identificados con los que rigen el
Procedimiento Administrativo.
Con fin de asegurar la prueba existe una exigencia legal, la cual, es a su vez,reforzamiento claro de todo lo que yo manifiesto en mi defensa. Los Agentes
actuantes no la han cumplido Dice el articulo 77 de la Ley de Seguridad Vial:

2/4

"Las denuncias de carácter obligatorio formuladas por Agentes de la Autoridad,
se notificarán en el acto al denunciado, haciendo constar en la misma los datos
preceptivos".
Yo no debo ni puedo pagar las consecuencias ni de un...