Alegato

Alegato: el estado debe intervenir en la economía.
La intervención debe darse a través de un marco regulatorio que le otorgue al mercado un conjunto de reglas de juego claras y brindando aquellos bienes y servicios que el mercado por sus características propias no puede proveerlos. Debe crear un sistema normativo interno capaz de refundar el contrato social actual, para afirmar la soberanía delmismo, e inducir el desarrollo económico endógeno, contando con el protagonismo de las clases trabajadoras. Es necesaria esa intervención para reordenar la estructura de clases de la sociedad a través de la inducción planeada de un mercado interno de masas dirigido a las necesidades básicas de las mayorías. Debe intervenir también, fuertemente, en el mercado de trabajo. No hay la menor posibilidadde pensar en cualquier transformación en el Estado y en la sociedad, que tenga un carácter socializante o socialista –del poder y de la riqueza- sin que el país tenga una ambición nacional que se materialice en un proyecto nacional. Sin una ambición nacional transformada en proyecto, la articulación con la economía-mundo sólo puede profundizar las desigualdades, desestructurar más las sociedades,crear más paro y marginalización.
Si el Estado monitorea la economía y va corrigiendo continuamente los desvíos de caída del consumo x falta de incentivos o del nivel de empleo como consecuencia de lo mismo, o de aumento de precios xq alguien especula con insumos críticos (acero, cemento, energía) es conveniente que el Estado esté atento para compensar o corregir las causas y volver al niveldeseado.
Desde la crisis de los años '30 que fue la explosión de una enorme burbuja especulativa (nada distinto a lo de ahora), los estados "liberales" se dieron cuenta que debían leerlo a Keynes con su teoría de que el Estado que "inyecta" o "capta" según necesidades, factores en la economía nacional, puede evitar ciclos y mantener alto el nivel de generación de bienestar, con menos costo social.El estado debe intervenir, pero mas que nada para defender la libertad de una actividad económica autónoma de cualquier regulación política. Suele suceder que en la mayoría de los países no coincida la riqueza individual y la colectiva, que la riqueza este mal distribuida. En estos casos el estado debe intervenir para regular el mercado.
También hablamos de libertad de los trabajadores, perogeneralmente la libertad de derecho no implica la libertad de hecho, puesto que al concertarse un trabajo las dos partes no están en la misma situación. En definitiva el estado siempre debe estar atento para regular en aquellos casos donde la libertad de derecho se encuentre amenazada, por que en definitiva es el estado el garante de todos los actos económicos que puedan incidir a favor o encontra de la sociedad.
El Estado debe regular la economía de un país para evitar los excesos que generan la economía liberal. Ningún sector está autorizado a tomar ese tipo de decisiones en forma autónoma. Los legítimos representantes del pueblo son los que decidirán el grado de participación del Estado en la economía.
El estado tiene que intervenir en la economía de una forma racional y democrática.Si es por medio del congreso pasando por diputados y senadores, esta por lo menos justificado.
Según Adam Smith, el padre del liberalismo, sí. El sentido de su intervención está determinado por el interés privado, que al obtener beneficios le entrega al Estado una parte para su enriquecimiento.

Objetivos:
La intervención del Estado puede ser orientativa, en el sentido que incentiva a laeconomía privada, para que ésta realice determinadas acciones. La acción del sector público sobre la economía puede tomar la forma de regulación de los distintos procesos económicos, mediante la actividad legislativa conforme el marco institucional dentro del que se desarrolla la producción, el comercio y las finanzas o mediante la manipulación y control de las variables económicas significativas...