alegato
Páginas: 39 (9702 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2014
Magistrada Ponente: GLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO
El 1° de diciembre de 2003, los ciudadanos RAMÓN TORO LEÓN y CRUZ DE LOS SANTOS LARES LUNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad n.ros 1.218.489 y 3.594.020, respectivamente, mediante la representación judicial del abogado Alberto Miliani Balza, con inscripción en el Instituto de Previsión Social del Abogadobajo el n.° 11.778, incoaron, ante esta Sala Constitucional, demanda de amparo contra “...varios procesos en donde se patentiza un Fraude Procesal Múltiple, conforme al artículo 17 del Código de Procedimiento Civil...”.
En sesión de 7 de diciembre de 2010, la Asamblea Nacional designó Magistrados principales y suplentes de este Tribunal Supremo de Justicia (Gaceta Oficial de la RepúblicaBolivariana de Venezuela n.° 39.569 de 8.12.2010). Luego, el 9 de diciembre de 2010, quedó reconstituida la Sala Constitucional según consta del Acta de instalación correspondiente (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n.° 39.573 de 14.12.2010). La ponencia correspondió a la Magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado.
I
DE LA CAUSA
El 1° de diciembre de 2003, se asignó elconocimiento de la presente causa al Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.
El 16 de diciembre de 2003, el apoderado actor solicitó a la Sala pronunciamiento sobre el otorgamiento de medida cautelar innominada efectuado en la demanda.
El 2 de marzo de 2004, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró su competencia, admitió la pretensión de amparo y acordó la medidacautelar innominada por lo que se ordenó al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la suspensión del procedimiento de desalojo del inmueble “Villa Claret” y, en consecuencia, se abstenga de decidir el recurso de apelación ejercido.
El 22 de abril de 2004, se recibió escrito del Juez Titular delJuzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, el primero de julio del mismo año, los abogados Dolores Campinho Pita y José Gregorio García Lemus, en su carácter de apoderados judiciales de los causahabientes de José Batista Rodríguez, consignaron escrito mediante el cual solicitaron se declare la improcedencia de la demanda de amparo.
El 17 deseptiembre de 2004, el apoderado actor presentó diligencia en la cual manifestó que ha asistido regularmente a la Sala Constitucional a los fines de verificar las notificaciones ordenadas y no ha habido respuesta a dichas notificaciones de parte de los Juzgados Décimo y Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Área Metropolitana de Caracas, por lo que solicitó copias certificadasde las boletas, lo que fue acordado de conformidad el 5 de octubre de 2004.
El 5 de octubre de 2004, el apoderado actor presentó escrito ante la Sala Constitucional.
El 2 de noviembre de 2004, el abogado Azael Socorro Morales, apoderado judicial del ciudadano Manuel Lourenco Texeira Barreto, consignó escrito para solicitar a la Sala Constitucional se tenga a su representado como un tercerointeresado en la presente causa.
El 14 de diciembre de 2004, el apoderado judicial de la parte accionante refutó el escrito que antecede y solicitó se fije la audiencia constitucional.
El 15 de febrero de 2005, la abogada Dolores Campinho Pita consignó escrito mediante el cual señaló que por cuanto no se ha podido lograr la notificación del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil,Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se proceda a realizar la misma mediante cartel.
El 12 de mayo de 2005, el apoderado judicial de la parte actora solicitó se fije la oportunidad para la verificación de la audiencia constitucional.
El 25 de mayo de 2005, se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia constitucional.
El 31 de...
El 1° de diciembre de 2003, los ciudadanos RAMÓN TORO LEÓN y CRUZ DE LOS SANTOS LARES LUNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad n.ros 1.218.489 y 3.594.020, respectivamente, mediante la representación judicial del abogado Alberto Miliani Balza, con inscripción en el Instituto de Previsión Social del Abogadobajo el n.° 11.778, incoaron, ante esta Sala Constitucional, demanda de amparo contra “...varios procesos en donde se patentiza un Fraude Procesal Múltiple, conforme al artículo 17 del Código de Procedimiento Civil...”.
En sesión de 7 de diciembre de 2010, la Asamblea Nacional designó Magistrados principales y suplentes de este Tribunal Supremo de Justicia (Gaceta Oficial de la RepúblicaBolivariana de Venezuela n.° 39.569 de 8.12.2010). Luego, el 9 de diciembre de 2010, quedó reconstituida la Sala Constitucional según consta del Acta de instalación correspondiente (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n.° 39.573 de 14.12.2010). La ponencia correspondió a la Magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado.
I
DE LA CAUSA
El 1° de diciembre de 2003, se asignó elconocimiento de la presente causa al Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.
El 16 de diciembre de 2003, el apoderado actor solicitó a la Sala pronunciamiento sobre el otorgamiento de medida cautelar innominada efectuado en la demanda.
El 2 de marzo de 2004, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró su competencia, admitió la pretensión de amparo y acordó la medidacautelar innominada por lo que se ordenó al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la suspensión del procedimiento de desalojo del inmueble “Villa Claret” y, en consecuencia, se abstenga de decidir el recurso de apelación ejercido.
El 22 de abril de 2004, se recibió escrito del Juez Titular delJuzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, el primero de julio del mismo año, los abogados Dolores Campinho Pita y José Gregorio García Lemus, en su carácter de apoderados judiciales de los causahabientes de José Batista Rodríguez, consignaron escrito mediante el cual solicitaron se declare la improcedencia de la demanda de amparo.
El 17 deseptiembre de 2004, el apoderado actor presentó diligencia en la cual manifestó que ha asistido regularmente a la Sala Constitucional a los fines de verificar las notificaciones ordenadas y no ha habido respuesta a dichas notificaciones de parte de los Juzgados Décimo y Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Área Metropolitana de Caracas, por lo que solicitó copias certificadasde las boletas, lo que fue acordado de conformidad el 5 de octubre de 2004.
El 5 de octubre de 2004, el apoderado actor presentó escrito ante la Sala Constitucional.
El 2 de noviembre de 2004, el abogado Azael Socorro Morales, apoderado judicial del ciudadano Manuel Lourenco Texeira Barreto, consignó escrito para solicitar a la Sala Constitucional se tenga a su representado como un tercerointeresado en la presente causa.
El 14 de diciembre de 2004, el apoderado judicial de la parte accionante refutó el escrito que antecede y solicitó se fije la audiencia constitucional.
El 15 de febrero de 2005, la abogada Dolores Campinho Pita consignó escrito mediante el cual señaló que por cuanto no se ha podido lograr la notificación del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil,Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se proceda a realizar la misma mediante cartel.
El 12 de mayo de 2005, el apoderado judicial de la parte actora solicitó se fije la oportunidad para la verificación de la audiencia constitucional.
El 25 de mayo de 2005, se fijó oportunidad para la celebración de la audiencia constitucional.
El 31 de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.