Alegatos de apertura

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 39 (9511 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 18 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Sumario

1. Objetivos. – 2. Caso hipotético referencial. 3. Aspectos generales. – 4. Construcción de la teoría del caso. – 5. Estrategias y Técnicas para una efectiva comunicación de la teoría del caso. 6.-Actitudes y valores. – 7. Decálogo práctico. – 8. Ejercicios. – 9. Bibliografía. -

1. Objetivos

1.1. Objetivo General

Los alumnos lograrán subsumirlos hechos alegados de un caso dentro de la norma aplicable, según los elementos de convicción recopilados, y construir una historia con significado penal relevante.

1.2. Objetivos Específicos

Al finalizarlas actividades didácticas de la unidad, el alumno habrá logrado:

1. Conocer los elementos generales y la utilidad de la teoría del caso, como herramienta de planeación yejecución de sus intervenciones judiciales.

2. Identificar los hechos relevantes en un caso determinado, determinar cuáles serán los controvertidos, eliminar los superfluos o innecesarios.

3. Analizar los hechos a través de la investigación de las fuentes normativas y jurisprudenciales que puedan ser aplicadas en un caso delictivo, e interpretar y encuadrar jurídicamente loshechos relevantes.

4. Identificar el aporte de cada prueba a la teoría del caso.

5. Establecer estratégicamente las pruebas que se presentarán y el orden de las mismas.

6. Estructurar el alegato de apertura y coadyuvar en la construcción del alegato de conclusión.

2. Caso hipotético referencial (No es el caso a trabajar en el concurso)

A efectos deposibilitarle a usted una reflexión práctica contextualizada de las técnicas orales que ira conociendo, se inscribe en está sección un caso hipotético con todos los elementos fácticos necesarios para que usted pueda ir analizando y aplicando coherentemente cada técnica, a medida que avanza en su proceso de aprendizaje. Al final del libro encontrará nuevos casos que le permitirán afianzar susdesarrollos académicos.

2.1. Elementos conocidos

1. Asunto: Homicidio agravado.

2. Occiso: Andrés Castaño.

3. Procesado: Carlos Pastrana.

4. Fecha: 20 de julio del año anterior.

5. Lugar: Al interior del Supermercado el Triunfo.

6. Hora: Entre 11 y 11:30 p.m. Cuando cerraban el
establecimiento.7. Móvil: Posible hurto.

8. Causa muerte: Herida producida disparo arma fuego, proyectil
recuperado revólver 38 L.

9. Autor huye en moto de color rojo placa terminada en 8 según testigo vecino.

10. Procesado tiene una moto de color rojo cuyas placas son AT-089.

11. Según relato de la esposa del occiso, hubo forcejeo y es cuandosuena el disparo.
12. Descripción física del posible autor: joven de contextura fuerte, corte cabello estilo militar, aproximadamente 25 años, estatura 1,80 mts, color piel: moreno.

13. Rasgos del imputado: joven de 28 años de edad, estatura 1,84 mts, contextura fuerte, usa bigote, tatuaje del Che Guevara en el brazo izquierdo a la altura del hombro (de aproximadamente 10 cm),cabello corto de color negro, de tez color trigueño. Alias el cholo.

14. Imputado tiene antecedentes por consumo de estupefacientes.

2.2. Medios de investigación de cargo

1. Informe de captura.
2. Entrevista con la esposa del occiso quien le acompañaba.
3. Entrevista con testigo residenciado frente lugar hechos.
4. Entrevista con una vecina del acusado que oye unaconversación.

2.3. Medios de investigación de descargo

a) Entrevista con imputado.
b) Novia del procesado estaba con éste al momento del hecho.
c) Estaban jugado cartas, con amigos, 2 declaraciones en este sentido -dormido-Otro dice que salió antes de la hora de hechos. El trago se terminó por ello se retiró hacia las 11 pm.
d) Experticio balístico que descarta distancia...
tracking img