Alegatos en Materia Civil
Páginas: 17 (4021 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2014
Millán Medina Eufemia.
VS.
Muñoz Almazán Lizzet y Otros.
Juicio Ordinario Civil.
Expediente Número: 71/2010.
Secretaria: “A”.
C. Juez Trigésimo Primero de lo Civil
En el Distrito Federal.
P R E S E N T E.
Lizzet Muñoz Almazán, por mi propio derecho y con la personalidad de representante común que tengodebidamente acreditada y reconocida en autos del expediente al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:
Que con fundamento en los artículos 393, 394, 395, 397, 398 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; vengo a presentar por escrito las siguientes “CONCLUSIONES de ALEGATOS”, derivadas delpresente procedimiento seguido ante este H. Juzgado Trigésimo Primero de lo Civil, refiriendo de manera sucinta los hechos, razones y circunstancias de tiempo, modo y/o lugar, que considero han venido violentando la ley, así como a la suscrita en su legitima posesión y propiedad del bien inmueble materia de esta litis; conclusiones que pongo a su amplio criterio jurídico y discrecional, que estoycierta dará certeza al procedimiento en comento.
Para demostrar la contestación a los hechos de la demanda, mis excepciones y defensas, así como los hechos de mi reconvención, además de la falsedad de su acción de que la propiedad del inmueble materia de la litis corresponde a ella, por parte de la actora EUFEMIA MILLAN MEDINA y/o quien la representa, la cual ha omitido de manera dolosa conintención de sorprender y engañar a su Señoría, de que la propiedad del inmueble ubicado en la calle 33 número 183, de la Colonia Ignacio Zaragoza, Delegación Venustiano Carranza en México, Distrito Federal, misma que fue transferida mediante contrato de compraventa a la que suscribe, mismo que exhibí desde la contestación de la demanda y en el escrito de ofrecimiento de pruebas y de lo cual como esde sabido derecho para que proceda la acción que de manera dolosa intenta la hoy actora debe de cumplir con los requisitos de PROPIEDAD, QUE LA POSESION ESTE EN PODER DE UN TERCERO Y LA PERICIAL PARA LA CERTEZA DEL RECONOCIMIENTO DEL INMUEBLE MATERIA DE LA LITIS.
Sirve para dar razón de mi dicho la siguiente jurisprudencia:
J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; 53, Mayo de 1992; Pág. 65
;Registro: 219 236
ACCION REIVINDICATORIA. SUS ELEMENTOS.
La reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa de la cual tiene la propiedad y su efecto es declarar que el actor tiene dominio sobre ella y se la entregue al demandado con sus frutos y accesiones. Así, quien la ejercita debe acreditar: a).- La propiedad de la cosa que reclama; b).- Laposesión por el demandado de la cosa perseguida y c).- La identidad de la misma, o sea que no pueda dudarse cual es la cosa que pretende reivindicar y a la que se refieren los documentos fundatorios de la acción, precisando situación, superficie y linderos, hechos que demostrará por cualquiera de los medios de prueba reconocidos por la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADODEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 518/89. Jovita Peralta viuda de Zamitiz y otros. 10 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 185/91. Raquel Hernández Ramírez. 17 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: NelsonLoranca Ventura.
Amparo directo 306/91. María Luisa Martínez viuda de Galicia y otras. 27 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 49/91. Fabián Soriano Torrentera y otra. 24 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 107/92....
VS.
Muñoz Almazán Lizzet y Otros.
Juicio Ordinario Civil.
Expediente Número: 71/2010.
Secretaria: “A”.
C. Juez Trigésimo Primero de lo Civil
En el Distrito Federal.
P R E S E N T E.
Lizzet Muñoz Almazán, por mi propio derecho y con la personalidad de representante común que tengodebidamente acreditada y reconocida en autos del expediente al rubro, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:
Que con fundamento en los artículos 393, 394, 395, 397, 398 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; vengo a presentar por escrito las siguientes “CONCLUSIONES de ALEGATOS”, derivadas delpresente procedimiento seguido ante este H. Juzgado Trigésimo Primero de lo Civil, refiriendo de manera sucinta los hechos, razones y circunstancias de tiempo, modo y/o lugar, que considero han venido violentando la ley, así como a la suscrita en su legitima posesión y propiedad del bien inmueble materia de esta litis; conclusiones que pongo a su amplio criterio jurídico y discrecional, que estoycierta dará certeza al procedimiento en comento.
Para demostrar la contestación a los hechos de la demanda, mis excepciones y defensas, así como los hechos de mi reconvención, además de la falsedad de su acción de que la propiedad del inmueble materia de la litis corresponde a ella, por parte de la actora EUFEMIA MILLAN MEDINA y/o quien la representa, la cual ha omitido de manera dolosa conintención de sorprender y engañar a su Señoría, de que la propiedad del inmueble ubicado en la calle 33 número 183, de la Colonia Ignacio Zaragoza, Delegación Venustiano Carranza en México, Distrito Federal, misma que fue transferida mediante contrato de compraventa a la que suscribe, mismo que exhibí desde la contestación de la demanda y en el escrito de ofrecimiento de pruebas y de lo cual como esde sabido derecho para que proceda la acción que de manera dolosa intenta la hoy actora debe de cumplir con los requisitos de PROPIEDAD, QUE LA POSESION ESTE EN PODER DE UN TERCERO Y LA PERICIAL PARA LA CERTEZA DEL RECONOCIMIENTO DEL INMUEBLE MATERIA DE LA LITIS.
Sirve para dar razón de mi dicho la siguiente jurisprudencia:
J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; 53, Mayo de 1992; Pág. 65
;Registro: 219 236
ACCION REIVINDICATORIA. SUS ELEMENTOS.
La reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa de la cual tiene la propiedad y su efecto es declarar que el actor tiene dominio sobre ella y se la entregue al demandado con sus frutos y accesiones. Así, quien la ejercita debe acreditar: a).- La propiedad de la cosa que reclama; b).- Laposesión por el demandado de la cosa perseguida y c).- La identidad de la misma, o sea que no pueda dudarse cual es la cosa que pretende reivindicar y a la que se refieren los documentos fundatorios de la acción, precisando situación, superficie y linderos, hechos que demostrará por cualquiera de los medios de prueba reconocidos por la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADODEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 518/89. Jovita Peralta viuda de Zamitiz y otros. 10 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 185/91. Raquel Hernández Ramírez. 17 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: NelsonLoranca Ventura.
Amparo directo 306/91. María Luisa Martínez viuda de Galicia y otras. 27 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 49/91. Fabián Soriano Torrentera y otra. 24 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 107/92....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.