alegatos

ALEGATOS

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO

En relación a las causales de improcedencia y sobreseimiento formuladas por la autoridad emisora del acto impugnado cabe destacar que contrario a lo que refiere en su contestación de ampliación de demanda, en el presente juicio es plenamente procedente de acuerdo a lo que establecen los artículos 83 de la Ley Federal de ProcedimientoAdministrativo, 14º fracción XII de la Ley Orgánica de este Tribunal y 8º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que textualmente señalan lo siguiente:

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

Artículo 83.- Los interesados afectados por los actos y resoluciones de las autoridades administrativas que pongan fin al procedimiento administrativo, a una instancia o resuelvanun expediente, podrán interponer el recurso de revisión o, cuando proceda, intentar la vía jurisdiccional que corresponda.





LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

Artículo 14.- El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa conocerá de los juicios que se promuevan contra las resoluciones definitivas, actos administrativos y procedimientos quese indican a continuación:
…

XII.- Las que decidan los recursos administrativos en contra de las resoluciones que se indican en las demás fracciones de este artículo;

…

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

ARTÍCULO 8°.- Es improcedente el juicio ante el Tribunal en los casos, por las causales y contra los actos siguientes:
…

IV. Cuando hubiere consentimiento,entendiéndose que hay consentimiento si no se promovió algún medio de defensa en los términos de las leyes respectivas o juicio ante el Tribunal, en los plazos que señala esta Ley.
Se entiende que no hubo consentimiento cuando una resolución administrativa o parte de ella no impugnada, cuando derive o sea consecuencia de aquella otra que haya sido expresamente impugnada.

V. Que sean materia de unrecurso o juicio que se encuentre pendiente de resolución ante una autoridad administrativa o ante el propio Tribunal.

VI. Que puedan impugnarse por medio de algún recurso o medio de defensa, con excepción de aquéllos cuya interposición sea optativa.

…

Al respecto la autoridad demandada señala textualmente lo siguiente:

“Mi contraria no puede ni debe alegar que la procedencia delrecurso de inconformidad se basa en el hecho de que según la resolución impugnada le causa agravio en materia fiscal, ya que dicha procedencia no se basa en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa…”

…

Del texto anterior se desprende medularmente que la autoridad emisora del acto impugnado considera que la procedencia del recurso deinconformidad no se basa en el hecho de causar una afectación en materia fiscal, por lo que dicha procedencia no colma ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Tribunal, sin embargo omite considerar que de acuerdo a los artículos 83 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, 14º fracción VII de la Ley Orgánica de este Tribunal y 8º de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo, el Recurso de Inconformidad a que alude dicha autoridad, tiene todos y cada uno de los supuestos de procedencia señalados, así también actualizándose la excepción de improcedencia establecida en el artículo 8º fracción VI, de lo que se colige que los argumentos de la referida autoridad en ese sentido son del todo infundados.







CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN1.- Del oficio de contestación a la ampliación de demanda, que realiza la autoridad emisora del acto impugnado, no se advierte una contestación real de la demanda de nulidad promovida por mi representada, toda vez que los argumentos no coinciden con la Litis planteada por mi representada de acuerdo a lo siguiente:

• La autoridad señala a foja 2 lo siguiente:

“Asimismo, antes de entrar al...