Alegatos

FRAUSTO
VS
RENTERON
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR.

EXP. NÚM:
SECRETARIA B
FRAUSTO
VS
RENTERON
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR.

EXP. NÚM:
SECRETARIA B

C. JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC.
P R E S E N T E

______________________ RENTERON con la personalidad que tengo debidamente reconocidaen los autos del juicio al rubro indicado, ante Usted con el debido respeto, vengo a exponer:
Que estando en tiempo y forma en términos de este escrito y con fundamento en el artículo 2.141. del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, vengo a expresar los ALEGATOS que solicito sean tomados en cuenta por este Juzgado para fundamentar la resolución definitiva que ha depronunciarse en el presente juicio, lo cual me permito hacer de la siguiente forma:

PRIMERO.- Mediante escrito presentado el día xx de xx DE xx, la parte actora interpuso demanda en mi contra reclamando como prestaciones: El pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva, 2) El aseguramiento de dicha pensión, El pago de una cantidad estimada en $_______________por unadeudo que contrajo. Habiéndose fundado para su demanda esencialmente en el hecho de que, según su dicho, nunca cumplí con mi obligación de proporcionarle alimentos.

SEGUNDO.- Emplazado que fui en este asunto, produje mi contestación en tiempo y forma planteando las correspondientes excepciones y defensas para acreditar los hechos que me corresponden, presentando para ello en tiempo y forma laspruebas correspondientes.

TERCERO.- Abierto que fue el periodo probatorio, la parte actora, ofreció las siguientes probanzas: 1) La Confesional a cargo del suscrito; 2) la Testimonial a cargo de ___________ y ___________ 3) La documental pública consistente en su acta de nacimiento; 4) Las documentales consistentes en los recibos de pago expedidos por la Institucion Bancaria para tener el derechoa examen.
ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD, OBLIGACION DE LOS PADRES DE PROPORCIONAR LOS. Conforme al artículo 144 del Código Familiar vigente en el Estado de Hidalgo, la obligación de dar alimentos de los padres hacia los hijos que son mayores de edad, subsistirá sólo en dos hipótesis: primera, cuando están incapacitados para trabajar; y segunda, cuando estén cursando una carrera profesional concalificaciones aprobatorias. Por tanto, si sólo se presenta una constancia expedida por una institución de educación superior de donde se desprende que la quejosa cursaba una carrera profesional, pero de la misma no se advierte que lo haya hecho con calificaciones aprobatorias, no se cumple cabalmente con lo dispuesto por el precepto legal en cita, y por ende, no puede estimarse acreditada laacción sobre pago de pensión alimenticia instaurada en contra de su progenitor, pues dicha exigencia resulta lógica, si se toma en cuenta que normalmente la obligación de los padres de proporcionar alimentos a sus hijos cesa cuando estos alcanzan la mayoría de edad, y sólo excepcionalmente subsiste, rebasada ésta, si en un esfuerzo de superación personal estudian una carrera superior, obviamente enreciprocidad al esfuerzo también realizado por los padres, deben desempeñar correctamente sus estudios, es decir, aprobándolos, a fin de que en breve lapso estén en aptitud de alcanzar por sí mismos sus propios medios de subsistencia. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 887/94. Marlene Godínez Pineda. 19 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo SahuerHernández. Secretario: E. Nicolás Lerma Moreno.
Localización: Octava Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, XV-I, Febrero de 1995, Página: 142, Tesis: XXII.16 C, Tesis Aislada, Materia(s): Civil
ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD, OBLIGACION DE LOS PADRES DE PROPORCIONAR LOS. Conforme al artículo 144 del Código Familiar vigente en el Estado...