ALEGATOS

ASUNTO: Se Interponen Alegatos
JUICIO : 1916/03-13-01-7.
ACTOR: ----------------------------------------------------------

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
SALA REGIONAL DEL GOLFO
ANENIDACRISTOBAL COLON NUMERO 5 PISO 8 Y 10.
COLONIA JARDINES DE LA ÁNIMAS”TORRES ÁNIMAS”
CODIGO POSTAL 91190
XALAPA, VERACRUZ.
PRESENTE.

Ciudadana -------------------------------o enrepresentación de --------------------------------------------------- y en mi carácter de Representante Legal de la persona moral en mención y con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, en la calle de Pedro Moreno Numero 8, Colonia del Empleado Código Postal 91000 de la Ciudad de Xalapa en el Estado Veracruz comparezco para exponer.

Por mediodel presente ocurso y con fundamento en el artículo 235 del Código Fiscal de la Federación vengo a formular los siguientes

ALEGATOS:

PRIMERO.- Se viola el artículo 212 del Código Fiscal de la Federación porque la autoridad no contesta en él termino establecido de 45 días hábiles la demanda.

En efecto el artículo 212 del Código Fiscal de la federación a la letra dice:

“Art. 212 CódigoFiscal de la Federación”:
Admitida la demanda se correrá traslado de ella al demandado, emplazándolo para que la conteste dentro de los cuarenta y cinco días siguientes en que surta efectos el emplazamiento. El plazo para contestar la ampliación de la demanda será de veinte días siguientes a aquél en que surta efectos la notificación del acuerdo que admite la a ampliación. Si no se produce lacontestación a tiempo o ésta no se refiere a todos los hechos, se tendrán como ciertos los que el actor impute de manera precisa al demandado, salvo que por las pruebas rendidas o por hechos notorios resulten desvirtuados.

Cuando alguna autoridad que deba ser parte en el juicio no fuese señalada por el actor como demandada, de oficio se le correrá traslado de la demanda para que la conteste en elplazo a que se refiere el párrafo anterior.

Cuando los demandados fueren varios el término para contestar les correrá individualmente.

Como se desprende del precepto legal citado la contestación debe ejecutarse en tiempo y no extemporáneamente el plazo que se otorga es de 45 días hábiles y al no contestar o hacerlo extemporáneamente como es este caso especifico, se considera que se tomancomo ciertos los conceptos de impugnación a favor del demandante, y el querer subsanar supletoriamente con los artículos 365, 367 y 368 del Código Fiscal de Procedimientos Civiles, es completamente invalido porque el artículo 5 segundo párrafo del Código Fiscal de la federación establece:

“A falta de norma fiscal expresa, se aplicaran supletoriamente las disposiciones del Derecho Federal Comúncuando su aplicación no sea contraria a la naturaleza propia del Derecho Fiscal”.

Y como queda demostrado existe norma fiscal expresa que es el artículo 212 del Código fiscal de la Federación, que establece que la demanda se debe contestar en 45 días hábiles, por lo tanto la aplicación supletoria del Código Federal de Procedimientos Civiles es contraria su aplicación a la naturaleza propia delDerecho Fiscal.

Por lo antes expuesto, debe de resolver ese Honorable Tribunal a mi favor, para no quedar como gobernado en completo estado de indefensión.

SEGUNDO.- En el punto PRIMERO de la contestación de la demanda que nos ocupa, la contraparte pretende argumentar que el acto de la supuesta notificación del citatorio de fecha 1 de Agosto de 2002, en el cual solo se asienta la hora enque se constituye el supuesto notificador es apego a derecho, lo cual resulta sin ningún sustento jurídico ya que mi colitigante pretende establecer que no existe ningún precedente jurídico, que lo obligué a establecer la hora en la que se notifica la el acto de citación. Es claro que los argumentos que se pretenden establecer son al margen de la violación flagrante a mi garantía de legalidad y...