alegatos

GASOLINERIA AMAQUEMECAN S.A.
VS.
MUNICIPIO DE AMECAMECA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE No. 40/2011
SECRETARIA SEGUNDA


C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO
CON RESIDENCIA EN AMECAMECA, ESTADO DE MEXICO


JEANY FERNÁNDEZ JIMENEZ, en calidad de representante legal de la parte demandada, municipio de Amecameca, personalidad que tengodebidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio que al rubro se indica, ante usted con el respeto y consideración debidos comparezco para exponer.

Por medio del presente escrito, en tiempo y forma legales, visto el estado que guardan los autos, especialmente a que en materia mercantil los términos judiciales empezaran a correr desde el día siguiente a aquel en que hayan surtidoefectos la notificación, según lo dispone el articulo 1075 del Código de Comercio, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 1406 del Código de Comercio, vengo a ofrecer por escrito, los siguientes.

ALEGATOS.

Su Señoría una vez realizado un estudio de las pretensiones reclamadas por la parte actora y las excepciones opuestas por los suscritos en representación del municipio de Amecameca, enbase a la lógica, experiencia y lo preceptuado en los artículos que integran el capitulo XX, libro Quinto del Código de Comercio, habrá de llegar a la conclusión de que NO se acreditaron los extremos de la acción intentada, de forma que deberá absolverse a la demandada del pago y cumplimento de las prestaciones reclamadas, esto en razón a lo siguiente:

1.- ENTRANDO AL ESTUDIO DE LA PRESTACIÓNMARCADA CON EL INCISO A) EL CUMPLIMIENTO Y PAGO DE LAS OBLIGACIONES QUE CONTRAJO LA DEMANDADA Y DERIVADAS DE LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA MERCANTILES DE FECHAS PRIMERO DE ENERO DE DOS MIL CINCO Y DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL SEIS; La misma debe ser declarada improcedente por no probada, y absolverse a la demandada al pago de la misma, en razón de NO haberse acreditado los extremos necesarios dedicha acción, esto en atención a que:

Esencialmente la actora adujo que el municipio de Amecameca y la parte actora, habían celebrado dos contratos de venta, en el cual la actora se obligaba a proporcionar y en sus instalaciones, combustible, gasolinas y diesel, para la flotilla de vehículos con que cuenta el Municipio, y, por su parte la demandada hoy Municipio de Amecameca se obligo a pagar elprecio de los mismos a valor comercial, por tanto entonces se entiende que las partes realizaron un acuerdo de voluntades, donde ambas se obligaron a ciertas prestaciones, así las cosas también sabemos pues es de explorado derecho que los contratos de este tipo son contratos bilaterales y recíprocos, ya que los contratantes ambos están obligados a darse o cumplirse ciertas prestaciones como seapunto anteriormente, en ese orden de ideas, en las obligaciones recíprocas sólo el que cumple puede exigir a la otra parte lo que le corresponde, y mientras una de las dos no cumpla la obligación que asumió, jamás podrá obtener que de la otra la obligación que le corresponde, por ello es que ya en juicio y mientras uno de los obligados no cumpla su obligación pactada, el Juez está imposibilitado paraexigirle al otro lo que le corresponde al demandante.

A efecto de apuntalar lo anterior me permito transcribir diversas tesis jurisprudenciales que ha tenido a bien emitir nuestro mas alto Tribunal de Justicia Nacional, esto a efecto de que sean tomadas en cuenta al momento de resolver.

Novena Época
Registro: 178014
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente:Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Julio de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: I.4o.C.83 C
Página: 1406

CONTRATOS BILATERALES. EL INCUMPLIMIENTO BASE DE EXCEPCIÓN DEBE ESTAR EN INTERDEPENDENCIA FUNCIONAL DE LAS PRESTACIONES.
La excepción de contrato no cumplido que deriva del primer párrafo del artículo 1949 del Código Civil del Distrito Federal, en los siguientes términos:...