Alegatos
Páginas: 43 (10631 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2013
ALEGATO CLAUSURA
Con vuestra autorización señor Presidente expongo las conclusiones de este juicio.
Ideas previas:
- Hablar brevemente de los hechos.
- El presente juicio se caracteriza por ser un caso de extrema gravedad, de alta complejidad y de inusual ocurrencia (homicidios con autoría por inducción y uso de silenciador). ( desarrollarlo).
Para analizar la prueba rendida eneste juicio es necesario efectuar una distinción inicial. Los hechos que se dan por acreditados, lo son mediante prueba directa y mediante prueba indiciaria. En efecto, la autoría material de los hechos ocurridos con fecha 04 de noviembre de 2008 está básicamente acreditados por la existencia de testigos presenciales de los mismos. Cosa distinta ocurre con la autoría material de los hechosocurridos con fecha 23 de abril de 2008 y con la autoría por inducción de la acusada MPPL de ambos hechos, respecto de los cuales la acreditación de los mismos se realiza mediante prueba indiciaria.
La prueba indiciaria está tratada en nuestro CPP en el artículo 295 del CPP el que indica que “todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamientopodrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley” y cuando se refiere a cualquier medio producido se refiere especialmente a la prueba indiciaria, pues ésta es la única que se produce en el juicio, por cuanto las demás se incorporan, aceptada la prueba indiciaria, eso si, ella no puede trasgredir los principios que contiene el artículo 297 del CPP, es decir nopuede contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
El indicio, como prueba, consiste en un juicio lógico crítico por medio del cual aplicando una regla de experiencia a un hecho conocido podemos inferir otro hasta entonces desconocido.
Aunque en materia penal, las presunciones equivalen prácticamente a la pruebaindiciaria, cabe señalar que "indicio" es el hecho conocido, el dato fáctico y presunción, es el mecanismo racional, la operación mental de inferencia lógica que permite llegar a lo desconocido, partiendo de un dato conocido.
La prueba indiciaria ha sido muy desarrollada por el Tribunal Supremo Español. Así, ha señalado que en general existen dos fuentes de conocimiento empírico de los hechos pasados:La prueba directa y la prueba de indicios o indirecta, las que se encuentran en un plano de igualdad, por lo que “... la prueba indiciaria no es una prueba más insegura que la directa, ni subsidiaria.” ; agregando que dicha prueba es tan garantista como la prueba directa, y probablemente aún más porque “... el plus de motivación que exige para explicitar y motivar el juicio de inferencia alcanzadopara llegar del hecho-base acreditado, al hecho-consecuencia, actúa en realidad como un plus de garantía que permite un mejor control del razonamiento del Tribunal a quo cuando el Tribunal Superior conoce el tema vía recurso...” .
Del mismo modo, el Tribunal Supremo Español ha definido y reiterado con bastante precisión los requisitos que debe cumplir la prueba de indicios para que tenga lavirtud de destruir la presunción de inocencia. En términos generales, las exigencias básicas consisten en que 1º Los hechos base o indicios se encuentren plenamente acreditados, no pudiendo tratarse de meras sospechas; 2º Que el órgano jurisdiccional explicite el razonamiento a través del cual, partiendo de indicios ha llegado a la convicción sobre el acaecimiento del hecho punible y laparticipación en el mismo del acusado.
En nuestro país, la jurisprudencia ha aceptado la prueba indiciaria, destacándose los siguientes fallos:
Sentencia Corte Suprema. Recurso de nulidad interpuesto por la defensa, rechazado / RUC 0200067927-8, tenencia ilegal de arma de fuego y receptación / RIT 18-2004 (TOP Curicó) / Fecha 13-07-2004.
CONSIDERANDO DÉCIMO: “Que el artículo 297 del Código...
Con vuestra autorización señor Presidente expongo las conclusiones de este juicio.
Ideas previas:
- Hablar brevemente de los hechos.
- El presente juicio se caracteriza por ser un caso de extrema gravedad, de alta complejidad y de inusual ocurrencia (homicidios con autoría por inducción y uso de silenciador). ( desarrollarlo).
Para analizar la prueba rendida eneste juicio es necesario efectuar una distinción inicial. Los hechos que se dan por acreditados, lo son mediante prueba directa y mediante prueba indiciaria. En efecto, la autoría material de los hechos ocurridos con fecha 04 de noviembre de 2008 está básicamente acreditados por la existencia de testigos presenciales de los mismos. Cosa distinta ocurre con la autoría material de los hechosocurridos con fecha 23 de abril de 2008 y con la autoría por inducción de la acusada MPPL de ambos hechos, respecto de los cuales la acreditación de los mismos se realiza mediante prueba indiciaria.
La prueba indiciaria está tratada en nuestro CPP en el artículo 295 del CPP el que indica que “todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamientopodrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley” y cuando se refiere a cualquier medio producido se refiere especialmente a la prueba indiciaria, pues ésta es la única que se produce en el juicio, por cuanto las demás se incorporan, aceptada la prueba indiciaria, eso si, ella no puede trasgredir los principios que contiene el artículo 297 del CPP, es decir nopuede contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
El indicio, como prueba, consiste en un juicio lógico crítico por medio del cual aplicando una regla de experiencia a un hecho conocido podemos inferir otro hasta entonces desconocido.
Aunque en materia penal, las presunciones equivalen prácticamente a la pruebaindiciaria, cabe señalar que "indicio" es el hecho conocido, el dato fáctico y presunción, es el mecanismo racional, la operación mental de inferencia lógica que permite llegar a lo desconocido, partiendo de un dato conocido.
La prueba indiciaria ha sido muy desarrollada por el Tribunal Supremo Español. Así, ha señalado que en general existen dos fuentes de conocimiento empírico de los hechos pasados:La prueba directa y la prueba de indicios o indirecta, las que se encuentran en un plano de igualdad, por lo que “... la prueba indiciaria no es una prueba más insegura que la directa, ni subsidiaria.” ; agregando que dicha prueba es tan garantista como la prueba directa, y probablemente aún más porque “... el plus de motivación que exige para explicitar y motivar el juicio de inferencia alcanzadopara llegar del hecho-base acreditado, al hecho-consecuencia, actúa en realidad como un plus de garantía que permite un mejor control del razonamiento del Tribunal a quo cuando el Tribunal Superior conoce el tema vía recurso...” .
Del mismo modo, el Tribunal Supremo Español ha definido y reiterado con bastante precisión los requisitos que debe cumplir la prueba de indicios para que tenga lavirtud de destruir la presunción de inocencia. En términos generales, las exigencias básicas consisten en que 1º Los hechos base o indicios se encuentren plenamente acreditados, no pudiendo tratarse de meras sospechas; 2º Que el órgano jurisdiccional explicite el razonamiento a través del cual, partiendo de indicios ha llegado a la convicción sobre el acaecimiento del hecho punible y laparticipación en el mismo del acusado.
En nuestro país, la jurisprudencia ha aceptado la prueba indiciaria, destacándose los siguientes fallos:
Sentencia Corte Suprema. Recurso de nulidad interpuesto por la defensa, rechazado / RUC 0200067927-8, tenencia ilegal de arma de fuego y receptación / RIT 18-2004 (TOP Curicó) / Fecha 13-07-2004.
CONSIDERANDO DÉCIMO: “Que el artículo 297 del Código...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.