Alegatos

ALEGATO CONCLUSIVO (FISCAL)
Los hechos tuvieron lugar en el hotel “Los Tucanes”, momentos posteriores a la ceremonia nupcial de la hija de los occisos. Eran las primeras horas del día veinte de febrero de dos mil doce, cuando el inculpado DOROTEO MARTÍNEZ CINTA, indebidamente, se introdujo a la habitación de los señores AMORCITO y CAMILO y los degolló con un arma punzo cortante,premeditadamente y con ventaja. Todo esto, con la complicidad de la inculpada ROMINA DUARTE RAMÍREZ.
Así es como se dio inicio a ésta audiencia, narrándoles los terribles hechos mencionados con antelación. Y dentro de transcurso de la presente, se les acreditó todos y cada uno de dichos argumentos. Se les hizo notar todas y cada una de las proposiciones fácticas enunciadas por ésta fiscalía. Se logródemostrar la innegable culpabilidad de los inculpados, DOROTEO MARTÍNEZ CINTA y ROMINA DUARTE RAMÍREZ.
Se les hizo notar a ustedes miembros de tan distinguido Tribunal, a través de la prueba pericial que corrió a cargo del perito RAMÓN RAMOS RAMÍREZ, que efectivamente la muerte de los señores AMORCITO Y CAMILO, no fue natural, fue provocada por el señor DOROTEO. Se les hizo notar la determinaciónde querer realizar la conducta ilícita imputada al inculpado, las circunstancias personales en que se encuentra el mismo, tanto físicas, como practicas de destreza en el uso del arma, situación que lo dejó en una ventaja innegable e irrefutable, en relación con sus víctimas, quienes por su edad avanzada quedaron imposibilitadas para hacer defensa al ataque que les era fue realizado.
Con lostestimonios de JOSE ALBERTO ROJAS HERNANDEZ y JULIAN TOTO ORTIZ, quedó acreditada la indudable presencia del señor DOROTEO en el hotel “Los Tucanes”, quien tenía una estancia indebida en el mismo, y a quien se le encontró la determinación de cometer el ilícito que se le imputa, mismo que quedó acreditado. Con los testimonios del Agente Investigador del Ministerio Público del Fuero Común, JAVIER JARAJALOS, así como del Licenciado RUPERTO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, también, Agente del Ministerio Público, así como con el arma delictiva usada en la comisión del ilícito, les demostramos la existencia del objeto punzo cortante con el que el señor DOROTEO atacara a sus víctimas. Acreditando que la sangre de la cual estaba ensuciada la misma, correspondía a quienes en vida llevaran el nombre de AMORCITO yCAMILO, y coincidiendo las huellas dactilares encontradas en el mismo, a las del inculpado.
Así mismo, con el testimonio de ELVIA ZAPATA LÓPEZ y MARGARA ACUÑA PÉREZ, se les demostró la existencia de la camisa negra encontrada en la habitación de la inculpada ROMINA, y la cual, correspondió a aquella que utilizó el inculpado DOROTEO al momento de realizar los hechos que se le imputan. Se lesacreditó, que no fue natural el estado de alerta y la sorpresa de la inculpada ROMINA, al darse cuenta de que se le observaba viendo la escena del crimen. Situaciones que determinan la innegable relación entre los inculpados, así como su ánimo de realizar los hechos ilícitos y su determinación final de quitarles la vida a dos nobles personas.
Se les hizo notar la existencia de una conducta, típica,antijurídica y culpable. Una conducta de acción desplegada por los inculpados, con la cual privaron de la vida a los occisos AMORCITO Y CAMILO. Típica, al demostrarles que todos los elementos objetivos que se encuentran previstos dentro de los artículos 302, 303 y 304 del Código Penal Federal, y los cuales regulan la figura típica del homicidio, se adecuan a todas y cada una de las accionesrealizadas por los inculpados, y de las cuales ya se les acreditó su existencia. Así mismo, se les demostró que el hecho punible es antijurídico, toda vez de que como ya se mencionó, se encuentra sancionado por el ordenamiento legal antes invocado. Por último, quedó demostrada la convicción en la culpabilidad inexcusable de los enjuiciados, toda vez de que conociendo las consecuencias de su actuar,...