ALEGATOS

QUEJOSO: ISRAEL ARANA RAMIREZ.
AMPARO INDIRECTO: 963/2015


C. JUEZ DECIMOTERCERO DE DISTRITO CON RESIDENCIA
EN NAUCALPAN, ESTADO DE MÉXICO.


ISRAEL ARANA RAMIREZ, promoviendo por propio derecho, y con la personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con eldebido respeto comparezco para exponer lo siguiente:


CON FUNDAMENTO EN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 119 Y 124 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE.


Así mismo y toda vez que se encuentran señaladas las _______________________________________ para que tenga verificativo la Audiencia Constitucional, Del Presente Juicio De Garantías, por lo que dentro de ella y con fundamento en loestablecido en el Artículo 119 y 124 de la Ley De Amparo vigente y también lo fundamento con el Articulo 20 apartado B de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por tal motivo ofrezco de mi parte los siguientes:


A L E G A T O S


PRIMERO.- Primeramente me permito manifestar a su Señoría, que toda vez que partiendo de la base LEGAL, de que EN TODO PROCESO PENALSE BUSCA LA VERDAD MATERIAL y teniendo presente en particular el Axioma Jurídico Penal que dice: TODA SENTENCIA CONDENATORIA HA DE ESTAR FINCADA EN LA EXISTENCIA CLARA DE PRUEBA PLENA, así con este objetivo se pretende destacar aquellos aspectos antijurídicos y prejuiciosos considerados en contra de mi persona, dentro de la Resolución Impugnada atraves de este Juicio de Garantías, de fecha 15 demayo del año 2015, en donde se llevó acabo la audiencia de formulación de imputación por cumplimiento de una orden de aprehensión, derivada de una reposición del procedimiento ordenada por la Sala Penal de Ecatepec, y así mismo el Fiscal de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, solicito la vinculación a proceso y también le pidió al Juez de Control del Distrito Judicial deEcatepec del Estado de México, la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa.


SEGUNDO.- el C. Juez de Control del Distrito Judicial de Ecatepec Estado de México, mismo señalado como autoridad responsable, dictó el auto de vinculación a proceso de fecha __________________y con ello violando mis Derechos Fundamentales y Derechos Humanos, mismos que señale en miescrito inicial del presente Juicio de Amparo y al mismo tiempo precisare en los presentes alegatos.


TERCERO.- La responsable viola en mi perjuicio la garantía de legalidad consagrada en los artículos 1, 14, 16, 19 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el artículo 7.5 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, dado que el acto reclamado viola misderechos fundamentales, ya que la misma entre otras cosas manifiesta que si se justifica la intervención de mi persona, en el hecho delictuoso que se me imputa, haciendo mención el C. Juez de Control que todos los datos de prueba son idóneos, pertinentes y suficientes, para dictar un auto de vinculación a proceso y con la simple imputación del denunciante, y con una confronta inducida por elMinisterio Publico y en basa a ello el C. Juez de Control pretende darle credibilidad a una declaración y confronta, que a todas luces se ve que es fabricada para perjudicarme.


Por todo ello y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformada por publicación hecha en el Diario Oficial de la Federación, de fecha 10 dejunio del año 2011, en donde menciona que todas las personas gozaran de los Derechos Humanos reconocidos en ella de los Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las Garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo los casos y condiciones que esta constitución establece.


Así como también es su párrafo segundo, ordena...