ALGUNOS ASPECTOS SOBRE EL JUICIO DE AMPARO.

GENARO R. GARRIÓ

ALGUNOS
ASPECTOS
BEL
KECUllSO
DE
ANPAHO

ABELEDO-PERROT

Todos los derechos reservados
Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723

IMPRESO EN LA ARGENTINA

ADVERTENCIA

Este es, sustancialmente, el texto de ¡a
conferencia que, con el mismo título, pronunció en el Colegio de Abogados de Buenos Aires el 22 de septiembre último. Me
he limitado a hacerlealgunos retoques, a
intercalar los títulos y a agregar unas pocas notas aclaratorias o informativas.
Tuve la preocupación, al preparar la conferencia, de no volver a decir lo mismo que
ya había dicho en mi reciente trabajo sobre el caso "Kot", "Recurso de Amparo
y Técnica Judicial" (Edit. Abeledo-Perrot,
1959). Hay aquí, por lo tanto, mucho material nuevo. El enfoque y la perspectiva
sontambién diferentes. Por ejemplo; mientras que en aquel trabajo el caso "Siri" no
era problema, sino dato o punto de partida,
en éste me pareció conveniente problemati-

zarlo, siquiera en forma esquemática. Esto
es, preguntar por el fundamento de la tesis
allí sustentada, tesis que en la investigación
anterior se daba por admitida.
Tratándose de un texto destinado a ser
expuesto en formaoral, no debe buscarse
en él rigurosa precisión analítica ni trabazón sistemática completa. Me interesaba,
sobre todo, pintar un cuadro general con
cuatro o cinco brochazos bien colocados.
También, por supuesto, no aburrir.
El grueso de las referencias al derecho
norteamericano tienen como fuente el admirable libro "The Constitution of the United States of America. Análysis andÍnterpretation", publicación oficial preparada,
bajo la dirección de Edward S. Corwin, por
el "Legislative Reference Service" del Congreso de los Estados Unidos, edición 1953.
G. R. C.
Buenos Aires, octubre de 1959.

8

I
LA DEMANDA O RECURSO DE AMPARO EN LA JURISPRUDENCIA DE
LA CORTE SUPREMA
A. Las pautas vigentes
El recurso o demanda de amparo es una
creación preloriana de la Corte Suprema.
Noexisten normas legislativas que lo estatuyan u organicen. Institución tan peculiar,
origina entre nosotros numerosos problemas (^). En la exposición siguiente nos
proponemos aludir a algunos de ellos.
(1) En nuestro medio es artículo de fe que sólo el
Legislador crea Derecho. Afirmar que los jueces lo hacen, suena aún a heterodoxisu De allí deriva la general
falta de comprensión hacia elderecho judicial, en el que
se acostumbra ver una simple aplicación mecánica de
las normas generales estatuidas por el Congreso. De allí,
también, la desazón que en muchos juristas ha causado
la consagración pretoriana del recurso o demanda de

No obstante la ausencia de normas legislativas, el Alto Tribunal se ha considerado
habilitado para crear un remedio sumarísimo, semejante al habeoscorpus, destinado a proteger en forma expeditiva las libertades constitucionales no tuteladas por este
último. Tal es el alcance del amparo.
La creación es de reciente data. Tiene
una fecha de nacimiento precisa: el 27 de
diciembre de 1957, día en que la Corte resolvió el caso *'Siri". El nuevo remedio se
encuentra, por lo tanto, en plena etapa de
formación. Todos los días se deducen recursos odemandas de amparo en busca de
protección para las situaciones más variadas. Casi a diario la información periodística y las publicaciones especializadas nos
traen noticias de la admisión o del rechazo
de demandas de amparo deducidas para
imparo. Para ellos el nuevo remedio importa algo aií
como una desviación, o una gruesa anomalía. Esto puede explicar, quizás, la premura con que se quiere"legitimar", mediante una ley, esta criatura irregulfu-mente
concebida. Se piensa que sólo así las cosas volverán a su
» u c e normal. Algunas de las razones que pueden explicar esta difundida actitud están mencionadas en nuestro trabajo "Sobre las creencias de los juristas y la
Ciencia del Derecho" ("Lecciones y Ensayos", núm. 6,
pág. 27).

10

proteger los intereses más disímiles. No...