Algunos Elementos Para Establecer Una Discusión Sobre La Reparación Simbólica

ALGUNOS ELEMENTOS PARA ESTABLECER UNA DISCUSIÓN SOBRE LA REPARACIÓN SIMBÓLICA
POR ALEJANDRO ROLDÁN , DESDE COLOMBIA
Introducción:
El siguiente artículo tiene como propósito promover una reflexión acerca de lo que la expresión “reparación simbólica” implica en el quehacer cotidiano de los profesionales de las ciencias humanas. Al ser una expresión tan utilizada por los que de una u otra maneratrabajan con la población vulnerable de nuestro país, requiere del establecimiento de ciertas coordenadas comunes de análisis para que ingrese de manera amplia y directa dentro de la praxis que se realiza en la intervención comunitaria
El texto establecido por las naciones unidas para la reparación de víctimas del conflicto deja por sentado lo siguiente:
A escala individual, las víctimas, yasean víctimas directas o de familiares o personas a cargo, deben disponer de un recurso efectivo. Los procedimientos aplicables serán objeto de la más publicidad posible. El derecho a obtener reparación deberá abarcar todos los daños y prejuicios sufridos por la víctima. De conformidad con el conjunto de principios y directrices sobre el derecho de las víctimas de violaciones graves a los derechoshumanos y al derecho humanitario a obtener reparación establecido por el Sr. Theo van Boven, Relator especial de la Subcomisión (E/CN.4/Sub.2/1996/17), este derecho comprende los tres tipos de medidas siguientes:
* a) Medidas de restitución (cuyo objetivo debe ser lograr que la víctima recupere la situación en la que se encontraba antes)
* b) Medidas de indemnización (que cubran los daños yperjuiciospsíquicos y morales, así como pérdida de oportunidades, los daños materiales, los ataques a la reputación y los gastos de asistencia jurídica);
* c) Medidas de rehabilitación (atención médica y psicológica o psiquiátrica). (E/CN.4/Sub.2/1997/20:10) (Naciones Unidas, Comisión de Derechos Humanos, (1997))
Como puede observarse en este documento se establecen tres tipos de medidas dereparación: la restitución, la indemnización y la rehabilitación. Esta trinidad de actos debe ser articulada y llevada a cabo por el estado, es decir, por el conjunto de instituciones que garantizan la dignidad del ciudadano y regulan la vida dentro de un país, puesto que contiene en sí “el monopolio de la violencia legítima” (Weber, 1919)
La medida de restitución presentada por la ONU, llevaconsigo la idea de que la víctima puede lograr recuperar el estado o situación en la que se encontraba antes del agravio, asunto que materialmente no puede sostenerse ni realizarse, puesto que la gran mayoría de las personas que han sido reconocidas como víctimas, más allá de un bien material, lo que su pérdida señala es la imposibilidad de retornar a la vida a los seres queridos que han sidoasesinados o desaparecidos en los actos de violencia armada. Por ello hemos de pensar la medida en que esta expresión de restitución podría ser efectiva y posible dentro de un proceso de reparación simbólica, asunto que trataremos más adelante.
La medida de indemnización se encuentra ligada a la retribución monetaria que debe tener la víctima por los actos que han vulnerado sus derechos. Este es unasunto de gran dificultad, puesto que solo a las instancias jurídicas les corresponde cifrar el dolor psíquico y los prejuicios morales que un individuo o una comunidad han experimentado, estableciendo un monto específico y diferencial para cada caso. Por ello deberemos dejar de lado este aspecto de la reparación, puesto que no es del resorte de nuestro quehacer comunitario, ni se encuentra en nuestrascompetencias la facultad de establecer una relación entre lo moral y lo monetario.
La tercera de las medidas toca, de manera directa, el núcleo de un saber que se precia del cuidado (terapia) y la búsqueda del bienestar del otro, tal como las psicologías y el trabajo social lo evidencian.
Allí hemos de entender que la intervención de estos saberes dentro del contexto comunitario, tal como lo...