Alimentos Derecho Internacional

RECLAMACIONES DE ALIMENTOS EN DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO

I.

EL PROBLEMA DE LA CALIFICACIÓN DE LA RECLAMACIÓN
ALIMENTICIA

Aparte de los alimentos entre parientes y entre cónyuges, que tienen un
fundamento autónomo, las obligaciones alimenticias pueden derivar y conectarse
directamente con instituciones jurídicas específicas, que tienen su propio régimen legal,
tales como laresponsabilidad extracontractual, la nulidad del matrimonio, la separación,
el divorcio, un contrato, una sucesión, etc. Para la regulación de DIPr de las
reclamaciones de alimentos hay que estar, en principio, a las normas de la
correspondiente institución. No obstante, será preciso observar a la delimitación que de
su ámbito de aplicación material hacen las normas reguladoras.

II.

EL SISTEMADE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

LOS REGÍMENES

1. Normas de competencia judicial internacional del sector de que provenga la
obligación alimenticia (contratos, responsabilidad extracontractual, sucesiones).

2. Regímenes multilaterales:

Reglamento 4/2009, de 18 de diciembre de 2008, relativo a la competencia, la ley
aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones yla cooperación en materia
de obligaciones de alimentos (Bruselas III), en vigor en España a partir del 18 de junio
de 2011, sustituye entre los Estados miembros al Reglamento Bruselas I (se aplica a los
procedimientos incoados a partir del 18 de junio de 2011, art. 75).

Convenio de Lugano de 30 de octubre de 2007 relativo a la competencia judicial, el
reconocimiento y la ejecución deresoluciones judiciales en materia civil y mercantil (en

vigor desde el 1 de enero de 2010 y aplicable a los procedimientos incoados a partir de
esa fecha, art. 63).

3. Regímenes bilaterales: Tratado entre el Reino de España y la República del Salvador
sobre competencia judicial, reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil y
mercantil, hecho en Madrid el 7 de noviembre de 2000;Convenio entre el Reino de
España y la República Oriental del Uruguay sobre conflictos de leyes en materia de
alimentos para menores y reconocimiento y ejecución de decisiones y transacciones
judiciales relativas a alimentos, hecho en Montevideo el 4 de noviembre de 1987.

4. Ley Orgánica del Poder Judicial

Delimitación entre textos

-

Bruselas III sustituye a los foros de CJI enmateria de alimentos de Bruselas I
(art. 68.1)

-

Bruselas III prevalece sobre los convenios entre Estados miembros (art. 69.2)

-

Bruselas III no afecta a la aplicación de los convenios y acuerdos bilaterales o
multilaterales de los que sean parte uno o más Estados miembros en el momento
de la adopción del presente Reglamento y que se refieran a materias reguladas
por él (art. 69.1).Referencia implícita a la compatibilidad con el convenio de
Lugano.

Ámbito de aplicación de Bruselas III

- Alimentos entre parientes

- Alimentos entre cónyuges y ex cónyuges (sent. TJCE 6 marzo 1980: “De Cavel II”).

- Acuerdos que se refieren a una obligación alimenticia preexistente.

- No se incluyen los alimentos entre parejas de hecho, salvo que la pretensión se
justifique en unabase legal que atribuya derecho de alimentos a los convivientes. De lo
contrario, calificación extracontractual.

- Acciones de repetición o regreso alimenticio ejercitadas por entes públicos. En
Bruselas I cabía inclusión salvo cuando la legitimación proviniera de normas de
Derecho público. En Bruselas III define por acreedor de alimentos a la persona física,
por lo que en ningún caso unorganismo público, ni siquiera al margen de sus
prerrogativas públicas, podría utilizar el foro de la residencia habitual del acreedor
contenido en el artículo 3 b) del Reglamento Bruselas III.

Novedades de Bruselas III

-

Aplicación de los foros con independencia del domicilio del demandado, por lo
cual las reglas de CJI de la LOPJ quedan en principio descartadas.

-

Contempla la...