Alimentos Fallo Cuotas Atrazadas

Fallo del Tribunal de Familia nro. 2, Mar del Plata. Caratula: “G. M. M. L. B. c/ G. A. H. s/ alimentos”. Alimentos. Hijo mayor de edad. Reclamo de cuotas atrasada. Inconstitucionalidad de los arts. 641 y 642 del Código Procesal de la provincia de Buenos Aires. Fecha: 9/11/2010
Mar del Plata, 9 de noviembre de 2010 AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados: "G. M. M. L. B. c/ G. A. H. s/Alimentos", Expte.N° 6787/07, de trámite por ante este Tribunal de Familia N° 2 del Departamento Judicial Mar del Plata y del que RESULTA: I. Que a fs. 15/8 se presenta la joven M. L. B. G. M. con el patrocinio letrado de la Dra. M. G. Villar y formula formal reclamo de alimentos atrasados y litisexpensas por derecho propio desde el año 2002 hasta el 2005 momento en que adquiere su mayoría de edad.Asimismo solicita -en representación de su hermano M. A. G. M. se fije una cuota alimentaria en la suma de $ 500, reclamando asimismo alimentos atrasados desde diciembre de 2002 a la fecha. La acción la dirige contra su padre Sr. A. H. G.. Refiere que el reclamo es promovido en virtud del deceso de su progenitora, el que se produjera el día 15 de marzo de 2006 en razón de una enfermedad terminal. Quedesde el año 2002 y con la enfermedad de su madre debió hacerse cargo de su propia subsistencia y de los costos de vida de su hermano M. el que cuenta con 12 años de edad, no aportando su padre desde dicha fecha manutención alguna. Ofrece prueba y funda en derecho. I. A fs. 26/7, habida cuenta de los motivos fundantes de la petición y del trámite especial del proceso de alimentos en cuanto a susformas, se imprime al presente el procedimiento previsto en los arts.635 a 648 del CPCC, y se señala la audiencia prevista en el art. 636 del CPCC. Asimismo, se fijan alimentos provisorios en la suma de $ 400 mensuales. III. A fs. 42 la joven M. L. B. G. M. es designada tutora ad-litem de su hermano M. A. G. M.. IV. A fs. 50 luce el acta que da cuenta de la audiencia fijada en autos, donde las partesno logran arribar a acuerdo alguno, ofreciendo el demandado el importe de $ 100 por todo concepto. V. A fs. 53/55 obra el responde del alimentante, quien se presenta con el patrocinio letrado de la Dra. Nélida Protasowicki. Manifiesta el accionado que su separación con la madre de los actores data del año 2004 y que desde ese momento continuó aportando para los gastos de la manutención de sus doshijos sin requerir la entrega de recibos de la progenitora. Que durante

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

todo el tiempo hubo mantenido estrecha comunicación con su hijo M. atendiendo a sus necesidades, pero desde hace aproximadamente tres meses la relación se habría tornado distante a requerimiento de su hija M. L.. VI. Finalmente,a fs.130 certifica la Actuaria sobre la prueba ofrecida y producida en autos; disponiéndose a fs.161, atento lo requerido por la parte y lo normado en el art. 641 del CPCC, vista previa a la Asesoría de Incapaces, quien dictamina a fs.162. Y CONSIDERANDO: I. CUOTA ALIMENTARIA EN FAVOR DE LOS HIJOS MENORES DE EDAD: Es sabido que la causa fuente de la obligación alimentaria de los progenitoresrespecto de sus hijos es el vínculo filiatorio que da lugar a las relaciones de familia entre ellos (Conf.. art. 499 C.C.). Ese vínculo paternofilial conlleva el deber de proveer lo necesario para mantener la salud física y espiritual de los hijos. A su vez, la SCJBA ha dicho: "Los alimentos entre padres e hijos menores tienen su fuente en el deber de mantenimiento o crianza emanado de la patriapotestad" (SCBA, Ac 56647 S 17-21998 , J., L. M. del R. c/ F., R. O. s/ Alimentos ; Ac 55828 S 9-2-1999, C.,M. c/ C.,R. s/ Cobro de alimentos; art. 265, 267 del C. Civil). Dicha obligación surge prístina del contexto de las constituciones nacional y provincial (arts. 14 bis, 31, 75 inc. 22, y ccdts. de la Constitución de la Nación: art. 36 apartados 1 y 2 de la Constitución de la Pcia. de Buenos...