alimentos
Páginas: 10 (2359 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2013
México, D.F., a 30 de septiembre de 2011.
A LOS PARTICIPANTES EN LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL
EN MATERIA DE OBRA INMOBILIARIA No. 700-11-0074-1.
F a l l o.
Nos referimos a la Licitación Pública Nacional No. 700-11-0074-1, de fecha 26 de julio de 2011, relativa a la obra consistente en trabajos de mantenimiento diverso y adaptaciones en áreas generales del ComplejoLegaria, cuyo acceso principal se encuentra ubicado en Calzada Legaria No. 691, Col. Irrigación, Del. Miguel Hidalgo, C.P. 11500, México, D.F., incluyendo el suministro de los bienes que se requieran para su realización.
Sobre el particular, con esta fecha se da a conocer el fallo de dicho procedimiento, de conformidad con lo establecido en los artículos 30, fracción III, y 32 de las Normas del Bancode México en materia de obra inmobiliaria y servicios relacionados con la misma, y en el numeral 8 de la convocatoria de licitación, en los términos siguientes:
I. RELACIÓN DE LICITANTES QUE PRESENTARON PROPOSICIONES.
LAMA CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V.
INAVIC, S.A. DE C.V.
CONSTRUCTORA FRAJ, S.A. DE C.V.
TAPALEHUI CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.
TAGA CONSERVACIÓN YMANTENIMIENTO, S.A. DE C.V.
II. RELACIÓN DE LICITANTES CUYAS PROPOSICIONES SE DESECHARON, RAZONES QUE SUSTENTAN LA DETERMINACIÓN Y PUNTOS DE LA CONVOCATORIA DE LICITACIÓN INCUMPLIDOS.
II.1 LAMA CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V.
a) En el numeral 13.1, párrafo séptimo incisos 1) y 2) de la convocatoria a la licitación, se estableció que:
“Cabe aclarar que en caso de que en el catálogo deconceptos contenido en su proposición económica, así como en las tarjetas de precios unitarios igualmente contenidas en su proposición económica, hubiesen omitido o variado el texto que describe los conceptos y/o cantidades de obra a ejecutar, con respecto al catálogo de conceptos proporcionado por el Banco de México, u omitido alguno de los precios unitarios que integran el catálogo; o presentadoerrores en la integración de las tarjetas de precios unitarios, el propio Banco suplirá los conceptos y tarjetas de precios unitarios que contengan omisiones, variaciones o errores, a fin de adecuar los contenidos en la propuesta a lo solicitado por el propio Banco. En estos casos, el Banco sustituirá el costo unitario o el costo directo, según sea el caso, de cada una de las tarjetas de preciosunitarios que se hayan omitido, o bien que contengan las omisiones, variaciones o errores antes señalados, conservando el cargo de indirectos, financiamiento y utilidad originalmente propuestos, integrándose así una tarjeta de precios unitarios debidamente homologada. El procedimiento anterior, será realizado considerando aquellos que resulten más altos para efecto de comparación de las propuestas ylos más bajos para efecto de adjudicación, tomando como base los precios propuestos por los demás licitantes.
Lo anterior, sólo será aplicado cuando:
1) …
2) La suma de los importes de los conceptos y tarjetas de precios unitarios sustituidos, no sea mayor al 10% del monto total propuesto originalmente por el licitante de que se trate”
No obstante que el licitante entregó las tarjetas deprecios unitarios, el Banco de México no estuvo en posibilidad de homologar el contenido de su propuesta ya que incurrió en errores en la integración de las tarjetas de precios unitarios cuyo importe asciende a la cantidad de $1’068767.24 equivalente al 19.56% respecto del monto total de su proposición; dicha suma rebasa el 10% del total de la proposición, por lo que no fue posible aplicar elprocedimiento de homologación que contempla el séptimo párrafo, del numeral 13.1 incisos 1) y 2) de la convocatoria de licitación, situación que afecta la solvencia de su proposición.
Por lo expuesto, con fundamento en el numeral 14.1 de la Convocatoria a la Licitación Pública Nacional en materia de obra inmobiliaria No. 700-11-0074-1, que señala como causa de desechamiento de las propuestas de...
México, D.F., a 30 de septiembre de 2011.
A LOS PARTICIPANTES EN LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL
EN MATERIA DE OBRA INMOBILIARIA No. 700-11-0074-1.
F a l l o.
Nos referimos a la Licitación Pública Nacional No. 700-11-0074-1, de fecha 26 de julio de 2011, relativa a la obra consistente en trabajos de mantenimiento diverso y adaptaciones en áreas generales del ComplejoLegaria, cuyo acceso principal se encuentra ubicado en Calzada Legaria No. 691, Col. Irrigación, Del. Miguel Hidalgo, C.P. 11500, México, D.F., incluyendo el suministro de los bienes que se requieran para su realización.
Sobre el particular, con esta fecha se da a conocer el fallo de dicho procedimiento, de conformidad con lo establecido en los artículos 30, fracción III, y 32 de las Normas del Bancode México en materia de obra inmobiliaria y servicios relacionados con la misma, y en el numeral 8 de la convocatoria de licitación, en los términos siguientes:
I. RELACIÓN DE LICITANTES QUE PRESENTARON PROPOSICIONES.
LAMA CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V.
INAVIC, S.A. DE C.V.
CONSTRUCTORA FRAJ, S.A. DE C.V.
TAPALEHUI CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V.
TAGA CONSERVACIÓN YMANTENIMIENTO, S.A. DE C.V.
II. RELACIÓN DE LICITANTES CUYAS PROPOSICIONES SE DESECHARON, RAZONES QUE SUSTENTAN LA DETERMINACIÓN Y PUNTOS DE LA CONVOCATORIA DE LICITACIÓN INCUMPLIDOS.
II.1 LAMA CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. DE C.V.
a) En el numeral 13.1, párrafo séptimo incisos 1) y 2) de la convocatoria a la licitación, se estableció que:
“Cabe aclarar que en caso de que en el catálogo deconceptos contenido en su proposición económica, así como en las tarjetas de precios unitarios igualmente contenidas en su proposición económica, hubiesen omitido o variado el texto que describe los conceptos y/o cantidades de obra a ejecutar, con respecto al catálogo de conceptos proporcionado por el Banco de México, u omitido alguno de los precios unitarios que integran el catálogo; o presentadoerrores en la integración de las tarjetas de precios unitarios, el propio Banco suplirá los conceptos y tarjetas de precios unitarios que contengan omisiones, variaciones o errores, a fin de adecuar los contenidos en la propuesta a lo solicitado por el propio Banco. En estos casos, el Banco sustituirá el costo unitario o el costo directo, según sea el caso, de cada una de las tarjetas de preciosunitarios que se hayan omitido, o bien que contengan las omisiones, variaciones o errores antes señalados, conservando el cargo de indirectos, financiamiento y utilidad originalmente propuestos, integrándose así una tarjeta de precios unitarios debidamente homologada. El procedimiento anterior, será realizado considerando aquellos que resulten más altos para efecto de comparación de las propuestas ylos más bajos para efecto de adjudicación, tomando como base los precios propuestos por los demás licitantes.
Lo anterior, sólo será aplicado cuando:
1) …
2) La suma de los importes de los conceptos y tarjetas de precios unitarios sustituidos, no sea mayor al 10% del monto total propuesto originalmente por el licitante de que se trate”
No obstante que el licitante entregó las tarjetas deprecios unitarios, el Banco de México no estuvo en posibilidad de homologar el contenido de su propuesta ya que incurrió en errores en la integración de las tarjetas de precios unitarios cuyo importe asciende a la cantidad de $1’068767.24 equivalente al 19.56% respecto del monto total de su proposición; dicha suma rebasa el 10% del total de la proposición, por lo que no fue posible aplicar elprocedimiento de homologación que contempla el séptimo párrafo, del numeral 13.1 incisos 1) y 2) de la convocatoria de licitación, situación que afecta la solvencia de su proposición.
Por lo expuesto, con fundamento en el numeral 14.1 de la Convocatoria a la Licitación Pública Nacional en materia de obra inmobiliaria No. 700-11-0074-1, que señala como causa de desechamiento de las propuestas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.