alimentos

ALIMENTOS
En el Derecho de familia, el derecho de alimentos es uno de los más importantes y trascendentes, y a no dudarlo uno de los más pretendidos, bastando para ello verificar el volumen de procesos sobre alimentos que se tramitan a través de las instancias judiciales.
El derecho de alimentos posee determinadas características reconocidas ampliamente por la doctrina y por la legislación.el artículo 487º del código civil establece que el derecho de pedir alimentos es intrasmisible, irrenunciable, intransmisible e incompensable. a ello debemos agregar que el derecho de pedir alimentos es personalísimo, imprescriptible, inembargable y recíproco.

Por otro lado, la principal fuente de la obligación alimentaria la encontramos en la ley y descansa en el vínculo parental y, porexcepción, la ley obliga a darse alimentos entre personas extrañas entre sí, personas sin parentesco alguno, como los concubinos y los hijos alimentistas. existen también supuestos en el que los alimentos se dan en forma voluntaria, como cuando se establece la obligación alimentaria por legado.La doctrina unánimemente ha considerado establecer 3 presupuestos fundamentales para
ejercer el derecho dealimentos:
1) el estado de necesidad de quien los pide;
2) posibilidad económica del que debe prestarlos y
3) la existencia de una norma legal que establezca la obligación alimentaria.
El primer requisito descansa en el hecho de que quien solicita alimentos no debe encontrarse en posibilidades de atender sus necesidades con sus propios recursos, pues carece de ellos. En el caso de los menores deedad esta necesidad se presume por razones de orden natural. en el caso de los mayores de edad, el estado de necesidad debe ser probado, así como la imposibilidad de poder cubrir sus necesidades, ya sea por razones de trabajo o de salud20.

Al respecto, es importante mencionar la gran controversia que se suscita, cada vez con menos frecuencia, con relación al derecho de alimentos del cónyuge. Enmúltiples oportunidades las sentencias judiciales han desarrollado diferentes interpretaciones con relación a este tema. Se ha expuesto una clara controversia entre dos normas del Derecho de familia. la primera de ellas, el artículo 288º del código civil, establece que los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia, y la segunda, el artículo 473º del mismo cuerpo legal, señala que elmayor de dieciocho años solo tiene derecho a alimentos cuando se encuentre imposibilitado física y mentalmente, por lo que en coherencia con el artículo 481º, el mayor de edad debe acreditar el estado de necesidad. Así, en muchas oportunidades, diferentes resoluciones judiciales han otorgado una pensión de alimentos al cónyuge sin que éste acredite estado de necesidad, haciendo extensiva lapresunción que beneficia al menor de edad.
Mientras subsista la convivencia familiar, es frecuente que los alimentos se satisfagan en especie y de esta manera el obligado cumpla su deber, proporcionando todo lo necesario para el sustento del alimentista. Sin embargo, cuando entre ambos se presentan desavenencias o antagonismos, es común que el alimentista recurra al juez pidiendo que quien debealimentarlo cumpla con hacerlo, para lo cual –generalmente- se fija una suma de dinero llamada pensión alimenticia.

Ante esta última circunstancia, es común observar la composición de un proceso judicial encaminado a declarar la obligación alimentaria y señalar su monto y manera de cumplimiento. Empero, no obstante la intención del legislador de rodear al proceso de alimentos, de la celeridad necesariapara alcanzar el amparo de la pretensión alimentaria, en procura de eliminar o reducir el perjuicio al alimentista, lo cierto es que, ante la actual circunstancia por la que atraviesa nuestro Poder Judicial, esa finalidad es entorpecida o retardada.

Frente a esta circunstancia y porque la solidaridad humana impone el deber de ayudar a quien sufre necesidades, tanto más si es un pariente, el...