Alonso Orozco Cordero vs Multiple

 ALONSO OROZCO CORDERO
VS
SERVITECHNO, S. DE R.L. DE C.V.
EXP. 2/15/0737


H. JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
JUNTA ESPECIAL NUMERO DOS
P R E S E N T E.

ARMANDO RAMÍREZ ÁVILA, abogado, apoderado de la persona moral demandada denominada SERVITECHNO, S DE R.L. DE C.V., y señalando como domiciliopara oír y recibir notificaciones el ubicado en Paseo de San Jerónimo No. 1665-2 del fraccionamiento San Jerónimo, en esta ciudad, ante ustedes comparezco y digo:

Que con la personalidad indicada, contesto la demanda entablada en contra de mi representada SERVITECHNO, S DE R.L. DE C.V., en los términos siguientes:

1. En relación con los hechos del escrito de demanda, se manifiesta que:
a)Este hecho es cierto.
b) Este hecho es falso, lo cierto es que el actor labora al servicio labora única y exclusivamente al servicio de mi mandante SERVITECHNO, S. DE R.L. DE C.V. en una jornada de labores de lunes a viernes de las 15:30 horas a las 00:00 de cada semana con el objeto de que el actor disfrutara de un descanso más prolongado es decir los días sábados y domingos de cada semana, Asimismose aclara que la jornada se interrumpía diariamente por espacio de 60 minutos, periodo durante el cual el actor podía tomar sus alimentos y/o descansar dentro o fuera de las instalaciones de la empresa según fuera su elección. Dicha jornada se pactó de común acuerdo al inicio de la relación laboral, en términos de lo dispuesto por el Artículo 59 de la Ley Federal del Trabajo.
c) Este hecho escierto.
d) Este hecho es falso, falso lo que dice el actor en esta parte de su demanda, lo cierto es que el actor percibe como cuota diaria la cantidad de $255.00 pesos más la cantidad de $100.00 pesos por concepto de bono de puntualidad, más la cantidad de $100.00 pesos por concepto de bono de asistencia, más la cantidad de $100.00 pesos por concepto de vales de despensa, sin embargo, resultainútil e innecesario el cálculo del salario diario integrado del actor, teniendo en cuenta de que jamás ha sido despedido.

II.- Este hecho no es cierto. Aclarando que el actor fue contratado única y exclusivamente para mi mandante SERVITECHNO, S DE R.L. DE C.V. No es cierto lo que dice el actor aconteció el día 19 de diciembre del 2014, aproximadamente a las 18:00 horas, ni en ninguna otra fecha yhora, ya que son falsos todos y cada uno de los hechos que le atribuye a la persona que refiere ya que se insiste todo ello es falso. Se aclara desde este momento y para todos los efectos legales a que haya lugar que al servicio de mi representada no labora ninguna persona de nombre SUJEI MARTINEZ, falso que haya sido presenciado por personas, ya que se insiste todo ello es falso. Insistiéndoseuna vez más, que resulta improcedente el pago de las prestaciones que reclama el actor.

En relación a las prestaciones que demanda el actor, se manifiesta que:

a) No procede el pago correspondiente a Tres meses de salario por concepto de Indemnización Constitucional, que pretende el actor, en virtud de que jamás ha sido despedido, por lo que se le ofrece el trabajo en los mismos términos ycondiciones en que lo venía desempeñando.
b) No procede el pago por concepto de Aguinaldo que pretende el actor, en virtud de que mi representada nada le adeuda por dichos conceptos.
c) No procede el pago de la Prima de Antigüedad que reclama el actor, toda vez que jamás ha sido despedido, además, no se encuentra dentro de ninguno de los supuestos que establece el Artículo 162 de la Ley Federal delTrabajo para el pago de dicha prestación.
d) No procede el pago por concepto de Vacaciones, Prima Vacacional que pretende el actor, en virtud de que mi representada nada le adeuda por dichos conceptos.
e) No procede el pago de Salarios Caídos o Vencidos que pretende el actor, por las mismas consideraciones expuestas al contestar el punto a) de este apartado.
f) No procede el pago de ninguna...