Alternativas Para Resolver Conflictos
Páginas: 2 (280 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2012
Alternativas para resolver conflictos
La mediación y el arbitraje son medios alternativos de solución de conflictos que, correctamente implementados, pueden brindar conprontitud las respuestas que la Justicia da sólo tras una gran inversión de tiempo y recursos materiales.
Una reciente demostración de estas virtudes ha sido la solución del casosometido a arbitraje ante la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, un servicio inaugurado a fin del año pasado. El conflicto entre un vecino y una mutual se dirimió enun mes, evitando un juicio civil de varios años de duración.
El arbitraje requiere del acuerdo de las partes. A diferencia de este sistema, la mediación es una instancia quepuede evitar la decisión de un árbitro o de la Justicia. En la Capital Federal, y para los asuntos patrimoniales, la mediación es una instancia obligatoria y previa al juicio, locual ha permitido reducir sustantivamente el número de demandas.
Estos mecanismos no buscan, ni pueden, sustituir a la Justicia, la cual debe mejorar su funcionamiento. Perotanto la mediación como el arbitraje son especialmente aptos para enfrentar conflictos patrimoniales de diferente índole y, en general, asuntos vinculados a la vecindad, al uso delespacio y los servicios públicos y a la defensa de los consumidores.
Estas alternativas a los procesos judiciales abrevian la solución de los conflictos y suelen tener unaproximidad entre los involucrados que le da mayor legitimidad a las decisiones, por lo cual es oportuno promoverlas.
La mediación y el arbitraje son alternativas para reducir eltiempo de los procesos y para solucionar conflictos. Se usan en temas de vecindad, servicios públicos o defensa del consumidor. Por sus características, es oportuno promoverlas
La mediación y el arbitraje son medios alternativos de solución de conflictos que, correctamente implementados, pueden brindar conprontitud las respuestas que la Justicia da sólo tras una gran inversión de tiempo y recursos materiales.
Una reciente demostración de estas virtudes ha sido la solución del casosometido a arbitraje ante la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, un servicio inaugurado a fin del año pasado. El conflicto entre un vecino y una mutual se dirimió enun mes, evitando un juicio civil de varios años de duración.
El arbitraje requiere del acuerdo de las partes. A diferencia de este sistema, la mediación es una instancia quepuede evitar la decisión de un árbitro o de la Justicia. En la Capital Federal, y para los asuntos patrimoniales, la mediación es una instancia obligatoria y previa al juicio, locual ha permitido reducir sustantivamente el número de demandas.
Estos mecanismos no buscan, ni pueden, sustituir a la Justicia, la cual debe mejorar su funcionamiento. Perotanto la mediación como el arbitraje son especialmente aptos para enfrentar conflictos patrimoniales de diferente índole y, en general, asuntos vinculados a la vecindad, al uso delespacio y los servicios públicos y a la defensa de los consumidores.
Estas alternativas a los procesos judiciales abrevian la solución de los conflictos y suelen tener unaproximidad entre los involucrados que le da mayor legitimidad a las decisiones, por lo cual es oportuno promoverlas.
La mediación y el arbitraje son alternativas para reducir eltiempo de los procesos y para solucionar conflictos. Se usan en temas de vecindad, servicios públicos o defensa del consumidor. Por sus características, es oportuno promoverlas
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.