Alternatividad de aplicacion principios constitucionales

TEORIA
A través de la evolución constitucional del país es notoria la falta de aplicación de ciertos o casi todos los principios que actualmente se conceden a las personas, la violación y transgresión del estado en la esfera de intimidad, propia de la persona, lo que con el tiempo llevo a diferentes guerras civiles en busca de ese tan anhelado sueño de libertad para actuar, para lograr tener unaparticipación real en la toma de decisiones que obviamente los afectaría directamente, ahora bien, la pregunta seria, ¿ es viable actuar por vía de hecho para alcanzar las metas que se tienen sobre un determinado estado para con sus habitantes?, con los años el país a adquirido un grado de conciencia frente a este tema,, llegando a la misma opinión, actuar mediante violencia lo único que causa esmas violencia, llegando incluso entre los mismos particulares a violentarse sus derechos y por ende violentar los principios buscados.

Que son los principios?, estos son aquellas plataforma en la cual se basara la constitución en búsqueda del estado perfecto o mejor para todos , con la constitución de 1991 se logra observar la evolución constitucionalmente hablando que el país tuvo ya que erala primera vez en la que el constituyente primario tenia la posibilidad de participar otorgando su opinión para dar una idea mas clara de lo que se quería lograr con esta reforma, es decir para lograrla había que pensar en ¿ que es lo que queremos los colombianos?, ¿Qué clase de estado es el que queremos tener?, ¿ como queremos que funcione dicho estado?, entre otras interrogantes loo que llevo aplantear los principios de nuestra actual constitución basándose en que todos los colombianos somos personas dignas de respeto, en que el estado debía promover la libertad y la igualdad, que consecuentemente nos brindarían la libertad de actuar frente a las diferentes situaciones del diario vivir, lo que permitiría un mejor desarrollo de una sociedad.

Todo esto es lo que llevo a losconstituyentes de 1991 a crear lo que hoy conocemos como principios tales como: reconocimiento de la dignidad humana, el estado social de derecho, el pluralismo, la democracia y la conservación del patrimonio cultural y natural, la convivencia, el trabajo, igualdad, conocimiento, libertad y paz.

Entonces podemos decir con seguridad que los principios son aquellas metas a las cuales se quiere llegar, pero¿de que manera se lograría el cumplimiento de estos principios?, pues bien todo el intento de aplicabilidad de estos se encontraría claramente en la norma, esta es la que regula el actuar de una sociedad evitando de alguna manera que los mismo particulares sean los encargados de violentar los principios anteriormente mencionados, limitando así su actuar, su libertad hasta la libertad del otro,¿pero que tan eficaz es realmente una norma?. A decir verdad planteo que una cosa es que este escrita en la constitución política lo que le da un gran rango a dichos principios y otra cosas totalmente diferente es que las personas para las cuales fue creada esta constitución tengan el interés o lámenos el mínimo conocimiento de lo que se le esta brindando con la creación de esta constitución, yespecialmente el preámbulo en donde se consagran los principios del estado, que por ende significaría los derechos que tenemos de exigir en términos legales lo que por derecho nos corresponde.

Es claro entonces que el principal problema, -personalmente- al momento de hacer eficaz tales principios radica en la falta de conocimiento y quizás, ¿por que no?, de interés de las personas. Pues bien estaduda es lo que me hace pensar si realmente tener estos principios consagrados en la constitución política brinda las suficientes garantías de cumplimiento, pues en verdad lo veo muy difícil, saliéndonos de los términos de derecho demos un ejemplo claro, para que cualquier programa televisivo logre un gran impacto, se debe recaer en el principal consumidor de esta clase de productos, el pueblo en...