América Espanhola
Páginas: 3 (674 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2012
Tlaxcala- alianças e resistências a conquista
Interesses militares e políticos.
Alianças com os espanhóis tinham a idéia de chefias preservadas.. eles fizeram alianças e não foram subjugados. Éclaro que isso depois acaba.
Inconsistência dos registros da épocas. Os historiadores tem duvidas da existências dessas cabeceiras e organizações. Por causa dos poucos textos. Os “escritores” daépoca não registravam todas as cabeceiras só as mais importantes.
Mitos da conquista- Conquistadores mentira que a conquista ocorreu em um só dia e rápida... e exaltando o espanhol e seu poder esoberania e debilitando os índios. A conquista na verdade foi um processo.. e uma alianças entre índios e espanhóis e com a participação fundamental dos índios na conquista.. eles sçao agentes delastambém. A conquista também ocorre com os interesses e valores indigenas na região.
Os espanhóis tinham a terra como deles, por que o papa disse que era deles e assim eles foram ate lá para comunicare pacificar a região deles... comunicar aqueles índios que era da Espanha a terra.
O autor propõe olhar a conquista com um olhar, também, do índio... eles também tem interesses, e agem.
Osegundo mito é que os índios são os pobres coitados e os sofridos, as vitimas.Essa é a visão nacionalista sdo sec 19, querendo trazer o sentimento de nação. E o autor tenta mostrar q o índios sãofundamentais para a conquista, índio lutaram com os índios. E para muitos historiadores marxistas essa nova visão é reacionária e não correta.
É mostrar que os agentes da conquista foram os índios e osnegros também. Os guerreiros invisíveis. Pq o numero de espanhóis era muitas vezes beem pequeno. Aliança entre índios, negros e espanhóis contra outros índios.
Los pueblos de la sierra- estruturapolítica nautl empregada pelos espanhóis.
Os espanhóis usam a base que já existia para se implantar o novo domínio. Agora mudava quem recebia os tributos eram os espanhóis e rediziu as 4...
Interesses militares e políticos.
Alianças com os espanhóis tinham a idéia de chefias preservadas.. eles fizeram alianças e não foram subjugados. Éclaro que isso depois acaba.
Inconsistência dos registros da épocas. Os historiadores tem duvidas da existências dessas cabeceiras e organizações. Por causa dos poucos textos. Os “escritores” daépoca não registravam todas as cabeceiras só as mais importantes.
Mitos da conquista- Conquistadores mentira que a conquista ocorreu em um só dia e rápida... e exaltando o espanhol e seu poder esoberania e debilitando os índios. A conquista na verdade foi um processo.. e uma alianças entre índios e espanhóis e com a participação fundamental dos índios na conquista.. eles sçao agentes delastambém. A conquista também ocorre com os interesses e valores indigenas na região.
Os espanhóis tinham a terra como deles, por que o papa disse que era deles e assim eles foram ate lá para comunicare pacificar a região deles... comunicar aqueles índios que era da Espanha a terra.
O autor propõe olhar a conquista com um olhar, também, do índio... eles também tem interesses, e agem.
Osegundo mito é que os índios são os pobres coitados e os sofridos, as vitimas.Essa é a visão nacionalista sdo sec 19, querendo trazer o sentimento de nação. E o autor tenta mostrar q o índios sãofundamentais para a conquista, índio lutaram com os índios. E para muitos historiadores marxistas essa nova visão é reacionária e não correta.
É mostrar que os agentes da conquista foram os índios e osnegros também. Os guerreiros invisíveis. Pq o numero de espanhóis era muitas vezes beem pequeno. Aliança entre índios, negros e espanhóis contra outros índios.
Los pueblos de la sierra- estruturapolítica nautl empregada pelos espanhóis.
Os espanhóis usam a base que já existia para se implantar o novo domínio. Agora mudava quem recebia os tributos eram os espanhóis e rediziu as 4...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.