Ambientes de aprendizaje

Abstract
El ensayo aborda la problemática de los nuevos ambientes de aprendizaje, que pueden incluir o no a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). Enfatiza en la contradicción que existe entre los modelos de enseñanza tradicional (conductistas), y los constructivistas. Deja claro que un ambiente de aprendizaje, especialmente la didáctica, no sólo tiene que ver con losrecursos tecnológicos y las plantas físicas, sino con todo el entorno sociocultural del estudiante. Además, insiste en que la mejor forma de educar es el ejemplo.
Palabras Clave:
Ambientes de aprendizaje, Didáctica, tecnología educativa, modelos pedagógicos.
Introducción.
Sin más pretensión que compartir algunas experiencias como educador, quise detenerme a pensar en nuestro desempeño en el marco delos ambientes de aprendizaje.
El rápido avance de las TIC, le impone a las sociedades, la necesidad de cambio en función del aprendizaje de nuevos códigos cada vez más estandarizados. Un ejemplo de ello, son los lenguajes informáticos, que de la diversidad pasan a la universalidad. Esto cambia radicalmente los ambientes de aprendizaje y los comportamientos de quienes interactúan en él: profesoresy estudiantes. Estas se convierten en "tecnologías definitorias", en la medida en que afectan el modo en que pensamos (Maggio, 2.005). Sin embargo, son pocos los que toman conciencia de que se encuentran en nuevos ambientes, y que es menester aprender a interactuar en éstos. Estamos ante un fenómeno de cambio cultural que es necesario entender y controlar. Alguien podría decir : todos lo estamosviendo, y qué ?
Lo grave es que las mentalidades no cambian al mismo ritmo, son casi estáticas ante esta dinámica. Si hay algo en que los antropólogos insistimos, es en la naturaleza conservadora, condicionante y represiva de la cultura. Esto tiene implicaciones en la pedagogía, puesto que es más fácil aprender que desaprender, eliminar hábitos que desarrollarlos. Lo cual explica por qué, muchosdocentes cacarean la última moda constructivista, pregonan la democracia en el aula, el aprendizaje colaborativo, etc; pero en la práctica siguen los mismos esquemas (condicionamiento operante). Se les dificulta cambiar, al menos de actitud: de una reaccionaria a otra progresista. En cierta forma, porque es más fácil: es menos probable el cuestionamiento de los niños problema (hiperactivos). Elhábitat propicio para la mediocridad es el inmovilismo. Pero ¿qué es lo que caracteriza a la llamada educación tradicional? Porlán y Martín la caracterizan por los siguientes rasgos:
* La dinámica de la clase se basa en la transmisión verbal de contenidos sin conexión directa con la realidad.
* Los contenidos son absolutos, verdaderos, establecidos, y se organizan de manera acumulativa ydisciplinar.
* Aprender consiste en apropiarse de los contenidos. No hay ningún tipo de interpretación o alteración personal.
* Aprender es un hecho homogéneo y estandarizado.
Otra característica de las prácticas conductistas es la pobreza didáctica de su ambiente:
"Con respecto a los recursos materiales y técnicos, desde el enfoque conductista, son escasos los que se utilizan: un únicomanual o libro de texto y la palabra del docente, mientras que, desde el enfoque cognitivo, se plantea el uso de variedad de recursos, de fuentes de información y de materiales (Anijovich, 2.005)".
Siempre fue posible cambiar los ambientes de aprendizaje; mucho antes de la revolución informática. Sólo un impacto tan fuerte comienza a concientizar a la comunidad académica y empresarial.
Los ambientescomo espacios didácticos de aprendizaje.
Pedagogía y didáctica.
Alguien podría preguntar : ¿ cuál es el referente teórico, de semejante propuesta?
Partamos del hecho, de que la pedagogía es psicología aplicada a los procesos educativos (cognitivos); en este sentido la pedagogía es una tecnología. Desde la teoría socio-cultural de Vigotsky y seguidores como Leontiev y Galperin, la psiquis no...