AMEF EJEMPLO IPI

Función del Proceso
Modo potencial de falla
Efecto potencial de falla
SEV
Causa(s) potencial de la falla
OCU
Controles actuales del proceso
DET
NPR
Acciónes recomendadas
Responsabilidad y día deculminación
Resultados de las acciones











Acciones tomadas
SEV
OCU
DET
NPR
El paso del proceso con el valor mas alto de la matriz C&E.
¿De qué maneras puede fallar potencialmente el proceso paracumplir con los requerimientos o el diseño?
¿Cuál es el efecto de cada modo de falla en las salidas y/o los requerimientos del cliente?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cómo puedeocurrir la falla?
Describir en términos de algo que se pueda corregir o controlar. Sea Específico.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuáles son los controles y procedimientosexistentes (inspección y prueba) que previenen o detectan la ocurrencia?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
¿Cuáles son las acciones para reducir la ocurrencia, mejorar ladetección o para identificar la causa raíz si es desconocida? Se deben tomar acciones solo en NPR's altos o fáciles de arreglar.
¿Quién es responsable de las acciones recomendadas?
Listar las accionescompletas que se incluyeron en el nuevo cálculo del NPR. Incluir el día de implementación para cualquier cambio.
¿Cuál es la nueva severidad?
¿Cuál es la nueva capacidad del proceso?
¿Se mejoraron loslímites de detección?
Recalcular NPR después de que se terminen las acciones
Elaboración de la masa
Masa con consistecia inadecuada o con sabor inadecuado para la elaboración de la tortilla
Quesadillaporosa o con mal sabor
6
La mezcla contiene cantidades de ingredientes inadecuados
3
La cocinera prueba la masa
5
90
 
 
 
 
 
 
 
elaboracion de tortilla
tamaño inadecuado de la tortilla
Mas consumo demasa y relleno
8
falta de pesaje de masa para el testal
2
pesaje de los testales
2
32
 
 
 
 
 
 
 
rellenado de tortilla
cantidad de relleno inadecuada
Si falta relleno el cliente se molesta y si...