amef

Efecto
Criterios: Severidad del efecto para AMEF
Fila
Alerta peligrosa
El incidente afecta la operación segura del producto o implica la no conformidad con la regulación del gobierno sin alarma.
10
– peligroso; con alarma
El incidente afecta la operación segura del producto o implica la no conformidad con la regulación del gobierno con la alarma.
9
Muy Arriba
El producto es inoperablecon pérdida de función primaria.
8
Alto
El producto es operable, pero en el nivel reducido del funcionamiento.
7
Moderado
El producto es operable, pero el item(s) de la comodidad o de la conveniencia es inoperable.
6
Bajo
El producto es operable a un nivel reducido de funcionamiento.
5
Muy Bajo
La mayoría de los clientes notan los defectos.
4
De menor importancia
Losclientes medios notan los defectos.
3
Muy De menor importancia
El ajuste y el final o el chirrido y el item del traqueteo no se conforma. Los clientes exigentes notan los defectos.
2
Ninguno
Ningún efecto
1
Tabla 1.
Criterios de la evaluación y sistema de graduación sugeridos para la severidad de los efectos para un diseño AMEF

Efecto
Criterios: Severidad del efecto para AMEF
Fila
– peligroso; sinalarma
Puede poner en peligro al operador del ensamblaje. El incidente afecta la operación o la no conformidad segura del producto con la regulación del gobierno. El incidente ocurrirá sin alarma.
10
– peligroso; con alarma
Puede poner en peligro al operador del ensamblaje. El incidente afecta la operación o la no conformidad segura del producto con la regulación del gobierno. El incidenteocurrirá con alarma.
9
Muy Arriba
Interrupción importante a la cadena de producción. 100% del producto puede ser desechado. El producto es inoperable con pérdida de función primaria.
8
Alto
Interrupción de menor importancia a la cadena de producción. El producto puede ser clasificado y una porción desechada. El producto es operable, pero en un nivel reducido del funcionamiento.
7
ModeradoInterrupción es de menor importancia a la cadena de producción. Una porción del producto puede ser desechado (no se clasifica). El producto es operable, pero un cierto item(s) de la comodidad / de la conveniencia es inoperable
6
Bajo
Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. 100% del producto puede ser devuelto a trabajar. El producto es operable, pero algunos items de lacomodidad / de la conveniencia funcionan en un nivel reducido del funcionamiento.
5
Muy Bajo
Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. El producto puede ser clasificado y una porción puede ser devuelto a trabajar. La mayoría de los clientes notan el defecto.
4
De menor importancia
Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. Una porción del productopuede ser devuelto a trabajar en línea solamente hacia fuera-de-estación. Los clientes medios notan el defecto.
3
Muy De menor importancia
Interrupción es de menor importancia a la cadena de producción. Una porción del producto puede ser devuelto a trabajar en línea solamente en-estación. Los clientes exigentes notan el defecto.
2
Ninguno
El modo de fallo no tiene ningún efecto.
1

ElAnálisis de modos y efectos de fallas potenciales, AMEF, es un proceso sistemático para la identificación de las fallas potenciales del diseño de un producto o de un proceso antes de que éstas ocurran, con el propósito de eliminarlas o de minimizar el riesgo asociado a las mismas.
Por lo tanto, el AMEF puede ser considerado como un método analítico estandarizado para detectar y eliminar problemas deforma sistemática y total, cuyos objetivos principales son:
Reconocer y evaluar los modos de fallas potenciales y las causas asociadas con el diseño y manufactura de un producto
Determinar los efectos de las fallas potenciales en el desempeño del sistema
Identificar las acciones que podrán eliminar o reducir la oportunidad de que ocurra la falla potencial
Analizar la confiabilidad del sistema...