amenaza de la soberania venezolana

http://www.buenastareas.com/ensayos/Juridico/4166969.html

El siguiente trabajo esta dedicado a dar a conocer las diversas amenaza en materia de soberanía, que a tenido el pueblo Venezolano desde la llegada al poder del comandante Hugo Rafael Chávez Frías y junto a el un nuevo modelo político, que no es otro que la revolución socialista venezolana. Este trabajo estará enfocado en 7 puntos nosdarán a conocer mas del teme y estos son los siguientes:
1) El Plan Colombia: Este Plan es presentado como un plan para la paz y contra el narcotráfico, cuando en realidad es un plan de guerra y un plan que no ataca al narcotráfico, por el contrario, lo protege. El Plan Colombia es el pretexto con el cual los Estados Unidos justifican su intervención en Colombia y la región que les interesa. Lalucha antinarcóticos es un pretexto para acabar las resistencias a su política hegemónica.
2) 11 De Abril: Entre el 11 y el 13 de abril, Venezuela vivió el proceso político más dramático e inédito de su historia contemporánea. En 48 horas, un gobierno democráticamente elegido y ratificado en una nueva elección por un elevado porcentaje de la población venezolana, fue derrocado y reinstalado en elpoder, mientras que el efímero gobierno de facto que había asumido tras el derrocamiento del presidente Chávez, desaparecía con la misma rapidez con la que había surgido.
3) Paro Petrolero: Una vez mas es necesario recordar los dramáticos momentos que vivió el pueblo de Venezuela a causas del paro petrolero decretado el dos de Diciembre del 2002. Era evidente que el cierre de la producción yventa de petróleo someterían a la nación a una crisis de recursos sin precedentes en la historia del país.
4) Amenazas Internas:... [continua]








http://luisjartieda.blogspot.com/2009/02/soberania-interdependencia-seguridad.html
DEFENSA

El concepto de defensa nace de la obligación que tiene el estado de brindar seguridad a todos y cada uno de los integrantes de la nación.Históricamente se ha magnificado los peligros externos respecto de los que amenazan desde el interior, reales fuertes y presentes, en consecuencia postulo que hoy la orgánica del estado debe prepararse contra tres aspectos concretos.
1. Prepararse contra eventos o problemas sorpresivos frente a los que debería estar prevenido (terremotos, epidemias, huracanes, etc)
2. La ignorancia orgánica hace imposibleque el estado mejore su infraestructura para orientarla a peligros que como ya hemos dicho, no conoce, pero que periódicamente padece.
3. Reconocimiento de problemas de sobre-población, movilidad social, migración, insuficiencia educativa, científica, tecnológica, productiva, capacidad instalada insuficiente, deficiencia del sistema de transporte, etc.
Los tres aspectos anteriores interactúan ycrean peligros nuevos y dinámicos frente a los que el estado y su orgánica deben prepararse.
En el campo político debe entenderse que la defensa es integral, que es la nación la que se defiende como un todo contra las agresiones de cualquier tipo; dar mayor importancia al dominio militar produce tensiones donde debe reinar la armonía. Pensar de otro modo distorsiona el concepto y lleva al errorde pensar que los militares son los únicos que tienen la obligación excluyente y la total potestad interdisciplinaria de defender a la nación y al estado.
LA DEFENSA GARANTIZA LA SOBERANÍA?
Partiendo de que no hay defensa a prueba de todo riesgo debemos aceptar sin embargo que la defensa es la respuesta lógica a la amenaza.
Esto conduce a pensar que la defensa nacional debe planearse pararesponder apropiadamente a todo aquello que hace peligrar la libertad, la independencia y la integridad.
Aunque la amenaza es de naturaleza múltiple, para su mejor comprensión, puede dividirse en:
· Externa.- cuando una potencia entra en conflicto con nuestros intereses en cualquiera de los campos tradicionales: territorial, económico o político y ello puede conducir hasta el enfrentamiento...