America Latina a 30 años de la guerra de Malvinas

A 30 años de la guerra por las Malvinas, Contrastando de la situación de América Latina: 1982/2012, perspectivas de integración y unidad latinoamericana.

Hace 30 años en las gélidas aguas del Atlántico Sur se libró una guerra que ponía en la agenda continental las relaciones norte/sur, la pretendida legitimidad de la dominación colonial justificada por la voluntad de los Kelpers (llevados aMalvinas muchos años después de la invasión británica), y los conceptos de soberanía nacional y autodeterminación. A pesar del reducido espacio geográfico de las Islas, el conflicto tuvo gran repercusión mediática internacional y derivaciones históricas profundas para el conjunto de América Latina.

Si bien el intento de recuperación vía militar del archipiélago, por parte del gobierno militarargentino no fue bien planificado ni concienzudamente preparado, mostrando gran irresponsabilidad del Ejercito en lanzar al combate a una generación de jóvenes reclutas sin la preparación y equipamientos necesarios para enfrentar al adversario, la reivindicación de la soberanía sobre la islas arrebatadas por el Imperio británico a la República Argentina en 1833, es totalmente justa y constituyeun parte-aguas, en la vida de América Latina y su relación con las antiguas potencias coloniales y particularmente con los EUA.

El conflicto planteado entre la soberanía de un país latinoamericano y el viejo imperio británico, responsable por tantas guerras, muertes, divisiones entre pueblos de América Latina, desencadenó una nueva dinámica de integración, comunicación y mutuo interés por lo queestaba sucediendo en el sub-continente, como vernos más adelante.

No pretendo abordar los profundos cambios generados al interior de Argentina, (se ha publicado mucho sobre el tema), sino tratar de identificar las grandes líneas y corrientes que se van generando en torno a la integración y proceso de unidad de los países de América Latina, mi prensión es dar un rápido pantallazo sobre laposición de algunos países latinoamericanos que tuvieron una posición destacada ante el conflicto. Y mostrar como éstos se sitúan 30 años después frente a posturas coloniales y neo-coloniales y que pasos se están dando para integración y unidad de nuestros pueblos, único camino consistente para enfrentar el colonialismo.

Contextualización histórica: El Imperio inglés no ha sido un imperio mas enAmérica latina, fue la primera potencia colonial en el siglo XIX y hasta la primera guerra Europea, y cuando analizamos su práctica política de obtener las máximas ganancias a partir de la explotación de los bienes naturales (materias primas) de nuestro países, descubrimos su presencia y manipulaciones en muchos conflictos armados vivido en América |Latina, la masacre del pueblo paraguayo en lallamada guerra de la triple alianza (1865-70), la guerra del Pacifico entre Chile por un lado y Perú/Bolivia(1879-1883) por el otro, la guerra del Chacho entre Paraguay y Bolivia, todas ellas tienen como trasfondo los intereses del gran capital inglés, manipulando las contradicciones entre nuestros países, para maximizar ganancias, y garantizar la dominación política que aseguren el mejorrendimiento de explotación de los recurso naturales.

De modo que el conflicto por Malvinas evoca historias de confrontaciones y saqueo de nuestros bienes naturales, aun a costa de provocar guerras entre pueblos hermanos. Mirando desde el Sur, desde al lado americano del atlántico, el frecuente avivamiento de conflictos internos por parte del colonialismo, no puede dejar de percibirse como perverso.A continuación presentamos un pequeño esquema de la posición de algunos países ante el conflicto de las Malvinas y su actual posición en 2012, de cara a los proceso de integración latinoamericana y la afirmación de propuestas que prioricen el ‘bien vivir’ (Sumak Kawsay) de los mayorías empobrecidas asumiéndolas como sujetos.

Argentina (Alrededor de 1982) Gobiernan los militares, se vive aun...