Amor Líquido

Amor Líquido: Acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. Capitulo 2: Fuera y dentro de la caja de herramientas de la sociedad.

A través de los años el concepto de vínculos humanos, relación amorosa, felicidad, etc. ha cambiado debido a una construcción social. En la actualidad el sistema económico neoliberal ha reducido al sujeto a consumidor; bajo esta premisa Zygmunt Bauman hace uncomentario hacia lo que son los vínculos, viendo a estos mismos como forma de consumo.

Las relaciones interpersonales están cada vez menos solidas, carecen de permanencia durante el tiempo, es un recurso desechable, son fugaces y superficiales; ¿esto por qué?, por la sencilla razón de que el mercado ofrece más oferta, en la era tecnológica que se vive ahora del internet, del celular, hace a lossujetos cada vez más individuales por lo cual no buscan atarse a una persona, sin embargo la relación afectiva es necesaria pero a la vez desechable, al igual que un producto tiene fecha de vencimiento, y si uno no está satisfecho con el producto puede devolverlo o cambiarlo por uno que sea más apetecible; y esto sucede por una construcción social del capitalismo avanzado; la tendencia deconstrucción de sujeto es la de crear un consumidor, que puede autovalerse, sea independiente y que pueda producir; sin embargo la idea de una relación estable y duradera puede poner en riesgo su individualismo, el miedo a la invasión del espacio personal es demasiada. Si se piensa en una relación duradera en un caso particular, la familia, sigue en la postura de que es un bien de consumo; es decir laposibilidad de tener un hijo que continúe el linaje es una manera de prolongar al individuo, el hijo sería entonces un bien necesario que traerá sus beneficios, pero también es visto como un costo, por lo cual desde un punto de vista más racionalizado y no tanto emocional, el hijo puede ser visto como un producto que se puede consumir dentro de la familia, entre esos beneficios podría traer tambiénel placer de ser padres o de sentirse padres, en el caso de no poder procrear se puede escoger un donante, por lo cual el hijo es un tipo de consumo emocional. Pero vale recalcar que es una inversión, y a largo plazo debido a que es algo que requiere una “mantención”, es un riesgo de consumo, por lo cual el planificar una familia, siempre y cuando no sea por un descuido, es una decisión y no unaccidente. El querer armar una familia también solicitaría más sacrificios como el de renunciar al individualismo, velar por el bien común y estar en contra de la propia comodidad, renunciar a los “sueños” o ambiciones que se quieran lograr, es un sacrificio. En resumidas cuentas, a pesar de que sea un consumo que pueda traer beneficios, la producción de subjetividad que trae el sistema mercantilbasado netamente en el consumo y en el individualismo, rompe con los esquemas, incluso Bauman menciona en el texto, que el sexo a medida que pasa el tiempo pasaría a ser más un riesgo que un placer; ¿por qué? , la razón es sencilla, desde los tiempos antiguos siempre se ha ligado al sexo con las enfermedades, y por ende luego se inventan métodos anticonceptivos que generan una garantía de “sexoseguro”, especialmente menciona el caso del condón, evita enfermedades de transmisión sexual, y tiene un gran porcentaje de evitar el embarazo no deseado. Es decir, el condón es una amenaza para el sexo libre, ya que promociona todos los males que podría contraer una relación sexual, por lo cual siempre debe cuidarse, y no es que se analice, sino que se asume el cuidado; el autor no se refiereespecíficamente a que el sexo en sí sea malo, sino que entro dentro de una construcción social la cual se internaliza en la mente, no como algo malo, sino como algo “obvio”, y es una preocupación personal, la cual avala más aun al individualismo.

La publicidad y el sistema de mercado ha generado una conciencia social, una subjetividad distinta a la que era hace algunos años, esto debido al gran...